董介白／从漠视司法的旁观者到未审先判的牺牲者
▲前总统马英九因三中案怒告北检泄密，对照当年办扁案时，放任特侦组对外放话，媒体以自食恶果讽刺马英九。（图／记者杨佩琪摄）
马英九最近因为自己卷入三中案遭调查，在周刊披露他有「让利」的关键录音光碟后，气急败坏的提告检方违反侦查不公开，指检察长与承办主任检察官涉嫌泄密，将攸关侦查的重点内容外泄给特定媒体。外界则以当年特侦组查办扁案时，当时身为总统的马英九坐壁上观，任由特侦组的对外放话，以「自食恶果」讽刺马如今的遭遇。
在马英九之后，引发争议的新党青年军王炳忠等人疑涉共谍案遭检方搜索，因为王随手拿起手机将检调搜索的过程在脸书进行直播，也引发有无违反侦查不公开的问题，另有检方搜索票、拘票、传票三票同开的程序瑕疵，传证人像抓人以及律师遭阻无法在场的指控。
看似不同的两个案子，但马案与王案则有共通的雷同之处，所爆的争议都聚焦在正当法律程序的遵守，都攸关人权法治。
所谓的侦查不公开，当初立法的意旨在于保障被告的权益，避免对被告未审先判，导致被告的隐私、名誉、安全等权益受到难以回复的伤害，这正是《刑事诉讼法》第245条第1项明文规定的原意。
王炳忠以手机脸书直播强搜过程，行为有无妨害搜索，有无违反侦查不公开原则，容有讨论的余地；但这里要强调的是，类似刑事案件的启动侦查，不管是检方或被指挥的调查局，私心刻意的对外透过媒体放话，或选择性的揭露被查办者不利的讯息，在讯息不对称之下，极容易造成误导，加上媒体的强力放送，造成未审先判，此时对人权的伤害将是难以想像的。
例如骇人听闻的八里妈妈嘴双尸命案，咖啡店老板吕炳宏成了违反侦查不公开的大苦主，侦查全公开的结果，结合司法新闻整版焦点报导，阅听大众十个有九个说老板与蛇蝎女谢依涵是共犯。至于南港小模命案中的梁女，也是在未审先判的查侦全都露之下，成了曾参杀人。
▲因侦查全都露，八里妈妈嘴咖啡双尸命案的咖啡馆老板吕炳宏及南港陈姓女模命案的梁女在未审先判下，阅听大众十个有九个都认为他们是共犯。（图／合成照，翻摄自吕炳宏和梁女脸书）
但大家装睡，不愿去理性面对的，其实是在当年灭顶风潮之下的顶新案侦办，顶新制油案有关的管辖地检署，甚至在当时出现抢办顶新油品案的怪异现象。检方赶搭灭顶列车，或许生怕错过办案机会，因为在未来法务部检审会讨论升迁案时，若有接办顶新大案的加持，在竞逐升迁主任检察官或二审检察官时将有所加分。
曾经担任法务部长的马英九，在卸任总统后，有感涉入的三中案，于侦查阶段遭检方向媒体放话，暂且不论事实有否的层次，但卸任总统如陈水扁到今天的马英九，都深信不疑自己的侦查遭刻意公开， 那一般的企业家乃至一般的老百姓，成了检方有意把案子办大的被告时，这是多么悲哀的情况，是多么的视人权于无物。
顶新案的魏家三董魏应充，在台北的味全调合油案中因为油品标示不实，已在7月28日入狱服刑，诚如当时魏氏兄弟承诺要捐的30亿食安基金，润泰集团总裁尹衍梁协助沟通规画时，中研院前院长翁启惠回绝，魏家考虑把钱捐给政府，时任卫福部部长的蒋丙煌甚至公开回绝，每个人都算计的很，深怕惹上顶新这个烫手山芋。
▲魏应充在台北的味全调合油案中因为油品标示不实，已在7月28日入狱服刑。（图／记者李毓康摄）
顶新的侦办过程中，充斥检方一再的对外放话，为何要在侦查时放话，当执政打手的可能性不高，因为顶新案攸关民众的食品安全，所受到关注的程度更是空前，把案子办大办成，动机是可以理解的；然而，检方一再违反侦查不公开的放话，甚至抛出违反当前科学技术的论述，诸如「大便精炼可以让人吃吗？」，暗指彰化一审法官的无罪判决将人畜等同看待等等。
法院在审理过程中并未传唤国际油品专家到庭作证，但检方却抛出顶新可能自费聘请，乃至影响专家证人证词，此外，顶新制油的食用与工业用油分别采不同油槽储放，这有证据可以说话，但民众经由媒体的再传播早已变了样。因为未审先判的结果，顶新早就与黑心油画上等号，检方用嘴巴说的食用油与工业用油油槽互通，民众选择相信放话，不相信证据。
纵容「人曰可杀」的环境一再出现，势将大大重挫法治社会的成形，台湾在迈向真正的民主与法治过程中，不像经济成长的有感，谈法治说起来很无感且无关痛痒，但如果你我或周遭的亲人身陷如全民公敌式的侦查大公开时，你可能会有叫天天不灵、叫地地不应的窘困无奈。对于戕害人权个案的一再沉默，爱因斯坦曾经说过：「世界不是毁在做恶者的手中，而是毁在袖手旁观者的手中。」冷漠旁观，以为人权案件好像与你我无关，但终有一天你我都会成为无辜的被害人。
好文推荐
董介白／司改总结会议后 人才是真正问题所在
董介白／魏应充入狱服刑时未说的话
●董介白，东森新闻云撰述副总编辑，以上言论不代表本公司立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net