从《与恶》看媒体杀人 VS. 乡民的正义：是谁未审先判？
《我们与恶的距离》以无差别杀人案为背景，多线主角分别从加害者和受害者家属去谈事件发生后，难以随时间淡去的无穷伤害。而在几条主线中，明显走在最前面的，除了加害者和受害者家属的家庭线以外，就是女主角宋乔安的新闻台线，由此切入一个谈犯罪与伤害的剧本，吕莳媛编剧下笔的原因，自然不会只是巧合。
事实上，在现代科技社会，要谈犯罪、惩罚、伤害，媒体是一个跨不过的中介。毕竟几乎所有与犯罪相关的讯息，都是以极高速、极密集的方式，透过媒体的报导与审视来传达给阅听众，然后再引发各种群众情绪（其中最常见的，可能就是群众暴力乃至网路霸凌）。
任何一件社会案件都少不了媒体的推波助澜与道德判断。现代媒体的断章取义和「制造」情绪也有着丰富的先例，导致阅听众有一定的不信任感，甚至有时候网路言论的「风向」也未必会跟着媒体同方向起舞。但只要面对重大犯罪事件，媒体想杀的人和乡民的正义，却往往能够达到极高的同步率，以「未审先判」的方式对于在报导中的可能嫌犯加以批判，即使中间出现反驳的声音，也会被视为狡辩或包庇，除非最后罪证确凿该人确非「凶手」，中间的恶意攻击都难以停歇。
在《我们与恶的距离》中，透过宋乔安与品味新闻台，我们看到电视新闻抢收视时的媒体自律有多脆弱，从电视台乃至阅听众，如何透过简化的新闻做出非黑即白的认定，然后一起不分青红皂白地开始恶意攻讦「坏人」。
《我们与恶的距离》走到中段，李大芝的身分曝光后，对宋乔安和新闻台激动控诉「你们杀的人不比我哥少！」，正因为身为「坏人」家属的她，站在第一线承受了新闻和社会情绪产生的群众暴力与网路霸凌。而当我们为李大芝心疼的同时，对于她的控诉不但可以理解，恐怕也难以否认，自己可能也曾有意或无意地成为暴力团的成员。
如果说「未审先判」的现象只在重大刑事案件中出现，可能可以解释为我们的恐惧让我们想赶快找到一个代罪羊，然后想着惩罚犯人、怪罪犯人、隔离犯人就可以最快地解决问题、恢复秩序。
但显然群众暴力并没有这么简单，随着自媒体的普及，和网路科技的传播特质，更多的时候任何一个拥有话语权的声音，或是一个足以引起人兴趣或好奇的故事，都有可能引发极惊人的蝴蝶效应或「风向」，导致暴力直接被导向某个事件或某个人，进而「杀人」。就像李大芝尽管未曾犯罪，但关于她的事被媒体再次报导放大后，就再度成为席卷她生活的风暴。
如果说当年罗兰夫人面对恐怖统治时慨叹「自由、自由，多少罪恶假汝之名」，今日面对媒体与群众间密不可分的暴力煽动，想必大家需要谨记的是「正义、正义，多少罪恶假汝之名」。当你我再次藏身在以正义为名的群众中发声时，也许可以多想个几分钟，想想自己是不是为了正义，还是为了自己的情绪渲泄，而回归到被指责的对象所做的事，因此受到这样程度的责难，究竟是否合理？
公共电视、CATCHPLAY与HBO Asia共同推出、大慕影艺制作的2019年旗舰大戏《我们与恶的距离》将于每周日晚9点于公视、HBO HD频道及Catchplay on Demand首播，线上观看于Catchplay on Demand。
※文字：Maple | 编辑：faith.su | 来源：大慕影音、公视、结果娱乐 |
（完整文章请看VOGUE.com）延伸阅读
《我们与恶的距离》 看出 5 大男性典型！别人的老公真的都比较好吗？