参审？陪审？警大教授林裕顺：先让参与审判的人民安心
▲要采参审或陪审？警大教授林裕顺呼吁先让参与审判的人民安心。此为示意图。（图／视觉中国CFP）
司法院推动国民参审，但日前民间团体还举办「陪审大游行」，连前总统陈水扁借由脸书「勇哥物语」，希望实施陪审制。对此，警大刑事系教授林裕顺认为，不管是采「参审」或「陪审」都行，但应该先针对刑事程序修法，确保审判节奏分明，减轻人民负担、降低民众隔阂，让参与审判的民众安心。
林裕顺日前投书媒体，以「南韩前总统朴槿惠宁愿放弃审判也『不愿』采陪审」为例，对比「勇哥物语」中提到：「过去国民党政府搞过在台上旁听的『观审制』，民进党现在则是推动不三不四，不上不下的『参审制』」、「如果实施陪审团制度，阿扁什么事都没有。」林裕顺认为，阿扁，别被骗了。
林裕顺进一步解释，邻近我国的日韩等国，近年来也推动司法改革。日本较早启动，兼采「参审」与「陪审」的特色，创造出符合日本国情的「裁判员制度」，这也是我国司法院目前推行的《国民参与刑事审判法草案》所仿效的版本。至于韩国先前采「观审」，目前也在「参审」与「陪审」间做抉择。
但不论要采「参审」或「陪审」，林裕顺认为这对人民来说都是一个负担。举例来说，目前宪法明文人民有「纳税、服兵役」之义务，未来是否要加上「参与审判」的义务？
又譬如世界各国对于参审、陪审的统计，担任审判员的人民必须审理重大、复杂的刑事案件，但审理时间平均只有短短的3天。3天内要人民弄清楚复杂的案情，聆听被告、证人、律师陈述，最后做出判断，实在不容易。
他举出3「安」作为人民参与审判的标准，1、人民可否「安全」到法院参与审判？包含事后不被干扰、报复、关说。2、在法庭中可否「安静」的审案，平心静气的听审？3、做出判断后，审判员是否能「心安理得」？以日本为例，近年来总计判了30余起死刑，这2百多名的裁判员平民，一辈子都要面对死刑判决的阴影，这个问题非常值得深思。
最后林裕顺认为，不管要采「参审」或「陪审」，政府应该先针对现行的刑事程序修法，确保审判节奏分明、缩短时间，减轻人民负担、降低民众隔阂，以3「安」做基准，让参与审判的平民能够安心审判。