评／当前总统都提告 检察官还要继续当带风向的舵手吗？
▲前总统马英九日前到高检署提告北检。（资料照／记者吴铭峰摄)
看到马英九状告北检，对政治冷感的民众或许会以为这只是个政治人物炒新闻的话题而漠不关心。然而，这起事件确实反映了台湾社会中，部分检警单位习于操弄媒体、拢络民意的陋习。
说起台湾社会最会带风向的好手，可能不是蓝绿婉君，也不是大家讨厌的「叶姵文」，而是某些擅长放话给媒体的检察官吧。民众容易被新闻报导牵着鼻子走是事实，好比郑性泽案，任何人只要稍微研究过案情，都会对无罪的结果欢呼，但部分媒体落下「杀警案无罪」等具有误导性的标题后，果真也看到不少激愤的留言表示「杀警察还无罪真是恐龙法官」，可见民众实在太容易受到报导影响。
许多检警单位深知此一事实，便将最基本的侦查不公开原则抛在脑后，各种对媒体偷放消息，让各周刊新闻写出详细有如连载小说的报导，确立「检察官破案好棒棒」的风向，自己的地位便可屹立不摇。所以，政治案件弄个礼盒照片，已经足以营造「离监狱最近的一次」氛围；食安案件来个油品有问题的报告，事后才发现采样或检验方法错误根本不可信，民众也早就幻想并确信只要得癌症都是吃到顶新油害的；凶杀案随便提供一些手上素材，就出现了该死的蛇蝎闺密、杀父弑母不肖子，新闻一出，一秒全民公审定谳，还什么三级三审呢，真是恐龙法官。
尤有甚者，嫌偷放消息不够，干脆直接大喇喇给媒体拍，连当事人或律师都要向法院声请才能看到的卷证资料，记者跟摄影大哥不但能看还能拍；若是嫌法官审理太讲求证据法则，干脆提供媒体耸动却不可靠的证据，上了法庭也只字不提，反正到时候要是法官敢判无罪，也是法官被骂恐龙，不会是检察官被骂不该草率起诉。
这样的情节看似荒腔走板，却不断在台湾社会上演，好比那引发灭顶风波的顶新油案，从独立媒体的跟庭纪录看来，或许也不过是又一个在这样的套路中被牺牲的角色，不仅当初传得风风火火的恶油照是误植的、检验报告是不科学的，连证据也是先起诉再来找，即使检方荒唐如此，看看一审无罪时，民众怨的又是谁？即便现在二审审理中，上述各种向媒体放话的行为也一样都没少，而民众依旧买单。
在此，不禁呼吁某些违背自己职业规范的检察官，若真的掌握了犯罪证据，何须大搞媒体战？就在法庭上拿出证据说服法官不是很好？若营造了自己风光的形象，带来的却是后续民众对司法的不信任，对司法界来说难道不是严重的损失吗？而身为一般老百姓的我们，不管是不是法律专业，相信我们都期待司法能够实现正义。但，正因为如此，我们才更不该容忍检警单位利用媒体来操弄舆论的行为，因为看报纸来决定谁是坏人，不是真正的正义，只是让自己成为被操弄的棋子而已，实在没必要跟着别人一起没穿裤子站在潮水里，你说是吧？
●作者Eric Lin，国立大学法研所毕。此文为读者投稿。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net