独／「误认生者已死亡」当上诉理由 检察官遭评「未达良好」提告败诉
▲云林地检署黄姓检察官不服遭地检署评定未达良好，提出行政诉讼，最后败诉。（图／记者蔡佩旻摄）
云林地检署黄姓检察官107年度年终职务评定遭评「未达良好」，提复审不成向台中高分院提出行政诉讼。台中高分院认为，黄员曾「误将未受判决者提起上诉」、「误认未死亡者已死写为上诉理由」，隔年仍出现多件上诉书法律见解错误状况，显见学识常识、认事用法等不周全，评定结果有理，判他败诉。全案可上诉。
云林地检署对此表示，尊重司法判决结果；而黄姓检察官则透过同事表示，不予回应。
判决书指出，云林地检署2019年1月9日公布107年度年终职务评定，黄姓检察官被评定良好，并于11日函报法务部。法务部2月23日函请云检重新考评，3月5日召开职评会后，认为黄员2016年发生「误将未受判决者提起上诉」、「误认未死亡者已死写为上诉理由」等2起严重上诉错误案件。
云检经撤回上诉，给黄员改进机会，但他2018年间提出多件上诉书，法律见解仍多错误，经主任检察官或检察长努力审核、退回更正。黄员同年11月提出某案上诉理由，却仍错误引用修正前刑法没收规定见解。经综合评核他学识能力、敬业精神、办案品质，3月陈报法务部重行审酌结果，5月核定未达良好，送铨叙部审定，6月通知黄员。黄员不服提起复审，12月遭公务人员保障暨培训委员会驳回，立刻向台中高分院提起行政诉讼。
法官审理后认为，黄员遭认定未达良好理由，除了「误将未受判决者提起上诉」、「误认未死亡者已死写为上诉理由」外，他2017年担任公诉检察官时，对原审有管辖权案件，竟对该案吴姓被告以原审无管辖权为由拟上诉书；对连续性侵案件，原审参照最高法院见解，认为被告猥亵行为犯意不同，分别处罚，黄员竟认为被告是接续犯拟上诉书；另有上诉理由书错误引用没收旧法当理由上诉等。
法官认为，黄员2018年间提出上诉书，多件确有法律见解错误情形，不但未深切检讨改进，至今似乎仍坚持己见无误，还认为有错误也是经上级长官核章，可见黄员本职学识经验、常识、认事用法仍未周全。如此态度如果评列良好，显然不适当，判他败诉。
・最最最经典
【更多新闻】
►独／女传销商吸金26亿遭羁押 「有尽力赔偿损失」法官竟裁定2万元交保