「退案王」不满职务评定未达良好 检察官提吿败诉确定

宜兰地检署检察官吴志成，2019年年终职务评定结果为未达良好、 考绩丙等，他不服提告请求法官撤销宜兰地检署的职务评定。台北高等行政法院认为原处分及复审决定都无违误，驳回吴的请求。案经上诉，最高行政法院今驳回确定。（图本报资料照）

宜兰地检署检察官吴志成，2019年年终职务评定结果为未达良好、 考绩丙等，他不服提告请求法官撤销宜兰地检署的职务评定。台北高等行政法院认为原处分及复审决定都无违误，驳回吴的请求。案经上诉，最高行政法院今驳回确定。

因经常遭检察长和主任检察官退件，在全台1300多位检察官中被称为「退案王」的吴志成，是司法官学院第28期结业的资深检察官，曾任花莲、宜兰地检署主任检察官。

吴志成因不服宜兰地检署职务评定通知书核定他2019年的年终职务评定结果为未达良好，他不服提起复审，仍遭公务人员保训委员会驳回，吴提起行政诉讼。

北高行认为，宜兰地检署处分没有任何法定程序上之瑕疵或对事实认定之违误，且未有不遵守一般公认价值判断之标准或与事件无关之考虑，复未违反行政法之原理原则，于法尚无违误，原处分合法，判决驳回吴的诉讼。

案经上诉，最高行指出，检察官代表国家依法追诉处罚犯罪，对外行使职权虽享有独立性，但对内在检察体系关系中，基于「检察一体」原则，其职务执行则有服从检察首长指挥监督的义务，故关于检察官职务执行事项，自得由检察首长依检察官职务评定办法评定判断是否「未达良好」。

最高行表示，本件经核并无事实认定错误，或基于事件无关考虑等情事，也符合一般公认价值判断标准或行政法原理原则。原处分符合法律的规定，原判决维持原处分而驳回上诉人在原审之诉，核无违误。