董介白／民粹办案证据摆一边 你我恐成下个司法被害者
▲民粹办案把证据摆一边，弃守法律专业，你我都可能成为潜在的司法人权被害人。（图／视觉中国CFP）
中央研究院日前公布「台湾经济竞争与成长策略政策建议」报告，直指台湾在法律、环保及两岸僵局，会导致台湾陷入黑暗的十年。其中的法律风险，除了充斥民粹式的立法外，司法人员也搭上民粹便车，只为办倒特定人选，操弄起完全不用成本的民粹。殊不知，弃守法律专业，把法律摆在一边的结果，每个民众都成了潜在的司法人权被害人，也大大影响外资投资台湾的意愿，最后的结果都要全民埋单。
最近，涉及贪渎案的前行政院秘书长林益世的妻子彭爱佳，因工作关系须赴大陆采访，向高等法院声请单次暂时解除出境限制， 然而，媒体关注的焦点在于彭爱佳如何的泪求解境，莅庭的检察官在开庭时，并未针对暂时解境的必要性等要件进行攻防，反而质疑彭女，要她去问街上的路人、卖水果的，有谁会认为她无罪？
检察官的这番话没有引发媒体批评，因为林益世早已是媒体定调十恶不赦的贪官污吏，身为法律人的检察官，在法庭不讲法律证据，却便宜行事的大搞民粹，诉诸全民公审。从检座口出谁会相信彭爱佳是无罪的话语，不仅骂了判决彭爱佳无罪的一、二审合议庭共6位法官，就连自己身为法律人，一切讲求证据的原则也不坚守，这样的公诉检察官言行，像不像政论节目中信口开河的名嘴。
早在检调介入侦办之前，因为媒体先行披露林益世索贿恶行的原故，在还未接受审判前，林已是媒体定调的大贪官，就此得出家人也铁定是共犯的逻辑，检察官索性跟着舆论起舞，讲出会引起媒体关注下标的话，没有意外的话，肯定没人会将其不当言论当一回事，也不会被移送评鉴，因为丢的是顺风球，很安全。
▲在「灭顶」的仇恨激化下，只有魏应充当董事长的味全调合油出事被办，其他油品大厂捏把冷汗的安全下车。（图／记者李毓康摄）
回想引发食安风暴的顶新事件，正因为跟每个人的日常饮食有关，所受到的关注程度更是空前，检座想趁此争当食安英雄的心态可以理解，当然相当程度也是在捍卫国人健康。
不过，就在司改国是会议召开期间，魏应充被控的味全调合油案也在此经智慧财产法院二审判决定谳。但有谁会去了解或深究，魏应充到底是为什么入狱？大多数民众恐怕会认为魏应充因为卖黑心油才被抓去关，是罪有应得，其实真正的原因是油品广告商标的食品标示不实，与卖黑心油一点也扯不上关系。
讲细一点，是味全的油品包装上有橄榄、葡萄等图样，会让消费大众误以为，油品含有相当比例的橄榄油或葡萄籽油，但实际上的比例却只有百分之一，法院因此认为这样的标示包装涉及诈欺，依刑法的虚伪标记罪和诈欺取财罪，判处魏应充二年徒刑确定。
有趣的是，在灭顶风波的同一时间，卖场架上的类似油品（包括国内多数大厂）都是如此标示，但在「灭顶」的仇恨激化下，只有魏应充当董事长的味全调合油出事被办，其他油品大厂捏把冷汗的安全下车。另一个重点是，行政机关卫福部订定的市售调合油外包装品名标示规定，并没有认定这样的包装标示有违法，也不曾对此广告不实有开罚的纪录，但司法单位却认定是构成刑责的标示不实罪。
在国内常有种诡异的氛围，为了堵住民怨，必须找个人来交待，司法虽是正义的最后一道防线，但在国内不少的重大瞩目案件中，类似的情况却是层出不穷。检方于启动刑事追诉大刀的过程中，竟悲哀的充斥各种假藉司法正义之名，行操弄民粹之实的办案手法，这叫为达目的不择手段，在台湾迈向法治国家的路途中，你我都要大声唾弃如此的操弄法律民粹。
由彰化地检署侦办的顶新越南油品案，一审获判无罪，目前正在台中高分院二审审理中；然而，从地检署到高检署，每到开庭前，检方总是有计划的先对媒体放话，为求独家新闻，媒体想当然耳的忘了平衡报导，一面倒的引用检方单一口径的指控。再经由媒体报导后，造成阅听者先入为主的人云亦云，待法院日后若判决被告无罪时，因结果未符合检方的有罪期待，再群起攻击法官是「恐龙」，依恃着舆论，再强加压力看法官胆敢再判无罪，证据成了法院的花瓶陪衬。
彭爱佳声请暂时出境案，莅庭检察官的民粹发言做了最坏的错误示范，但没人在意；顶新案魏应充的有罪判决，在社会一片「灭顶」声浪中，有罪判决看似符合一般国人的社会期待，也接近国人的法律感情，但接下来呢？
我不是他们的辩护律师，没有理由要帮他们讲话，但你我都可能遇到的司法人权必须被捍卫，要避免冤错假案，证据到哪就办到那，说的简单轻松，如果司法人员能坚守此原则，扬弃民粹办案，才是台湾法治的幸事。
好文推荐
董介白／司改总结会议后 人才是真正问题所在
董介白／魏应充入狱服刑时未说的话
●董介白，东森新闻云撰述副总编辑，以上言论不代表本公司立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net