董介白／国民法官们，你会依证据还是看风向判案？
▲年满23岁的国民未来就有可能成为国民法官，参审重大刑事案件。司法讲求证据审判，证据到哪就办到哪，落实无罪推定原则。（图／视觉中国CFP）
去年司改国是会议后，司法院推出国民法官制度，让年满23岁的国民可以参与审判重大的刑事案件，目的在重启人民对司法判决的信赖，假如国民刑事参审新制，套用在食安事件的顶新制油被控诈欺案上，结果会是怎样？以目前的外在环境而论，已受严重污染的社会氛围，顶新魏应充再死一百次也不够，但如果参与的国民法官，在事件发生之初，完全没有从媒体听闻来自检方关于顶新的任何侦办讯息，没有看到检方配合民粹的办案，结果又会是怎样？
在政治及舆论相继灭顶的气氛之下，连续两年网路票选「十大恶人」的榜首，都由魏应充蝉联，因为他已是媒体公认的黑心商人，但真相是如此吗？
会尝试拿全民关注的顶新案来讨论，其实是绝佳的案例，询问一般的民众对魏应充的看法，一定会得来「黑心」与「有罪」等的雷同看法，但实际上，讲求证据的司法审判，证据到哪里就要办到那里，彰化地院能够承受社会如此排山倒海的压力，敢于判决魏应充无罪，是法官有问题吗？抑或是真相确实不是媒体报导的那样。
随着魏应充去年7月底，因为食用油的商标标示不实罪入监服刑之后，社会是否到了可以理性看待顶新案的时候。在2018初始的前一个礼拜，台中高分院以一周的时间密集审理顶新案，在辩论终结后，全案定于4月27日二审宣判。
魏应充在结辩时说，他们兄弟白手起家，经营事业的核心价值是「童叟无欺」，乍听之下，民众一定会说魏应充是睁眼说瞎话，明明是黑心商人，竟还敢如此大言不惭的说自己是殷实的商人，说这是临讼卸责之词，应该对他重判以儆效尤。
▲图为2017年7月魏应充因油品标示不实案入监。（图／记者李毓康摄）
排除一切的预断，理性看待顶新案中检察官出示的证据，起诉书充满形容词的臆测，魏应充是在什么时间点，和哪一位顶新集团的管理高层有犯意联络及行为分担、犯罪金额是多少？法院为此曾经要求检方补正相关资料并举出证明的方法，但15天的补正时间过去之后，检方拿不出资料。检方于起诉之后，去了一趟越南，结果一样拿不出证据可以对顶新不利。
检察官指控魏应充贩售来自越南的病死猪屠体，以及拿饲料油充当食用油卖给台湾人，并以顶新制油总经理常梅峰于应讯时指老板魏应充会对采购下意见的笔录，遽此认定魏应充主导自越南进口黑心油。
但实情是如何？常梅峰的侦讯笔录，在全案起诉后经由律师的阅卷， 赫然发现是完全曲解原意的笔录记载不实。经过法院勘验录音侦讯光碟，检方在顶新事业群的采购政策，常梅峰是否会向魏应充报告的问题上，被记载为「老板魏应充通常会对采购下意见」，但还原录音光碟的原话竟然是「老板不会管太多，因为油脂和股票一样，每天价格跳动的很厉害，老板没有能力，也不知道怎么样下意见」，如此天差地别的答案，是检方刻意而为，还是一时的疏忽，老板有指示还是没指示，是整个顶新案侦办的重中之重，但结果竟然是笔录不实。
另一项指控魏应充涉案的证据，是来自越南贸易商大幸福公司的油脂，是顶新为节省成本以饲料油充当食用油来贩卖吗？法院是看证据不是论口水，证据显示，顶新在103年10月10日将进口油品的各项书面文件，以及经由政府主管机关的检验数据提出，证明顶新制油的进口油脂是食用油，从经验法则上推敲，被指控为节省成本的顶新，何故以食用油名义报关进口，缴纳20％高额的关税，而且还接受政府的抽验监督。但目前外界对顶新制油的印象只有谩骂与仇恨。
根据台中高分院与越南的司法互助调查结果，证明大幸福公司上游熬油厂所生产的油脂，有合格发票、销售证明以及兽医卫生条件合格证明，都是健康无病的猪屠体，可以供人食用，也无油脂令人作恶的情形，然而，检察官撷取卷内片段照片，看图说故事，就如同本案油品事件发生时，外界因一张来路不明的照片，即对顶新制油任加批评之情形如出一辙，诉诸媒体舆论，罔顾卷内客观证据。
灭顶事件发生迄今， 味全员工从5000多人剩下如今的1000多人，顶新制油与正义公司则完全停摆，员工只剩个位数，几千位顶新的无辜员工面临中年失业，缴不出房屋贷款，生计顿失依靠，连孩子的教育都受到影响。如果，魏应充是罪有应得，顶新的员工只能自认倒霉，但如果不是如此，顶新的员工何其无辜。
魏应充在结辩时透露在监服刑期间的半夜，因为有人半夜叫嚣而惊醒，是他作恶心虚吗？还是承受官司煎熬的压力？他自认没有做的事就是没有，俯仰无愧，没有愧对台湾，如果你被遴选参与审判顶新案，从卷内的客观事证，你会判魏应充有罪吗？
好文推荐
董介白／民粹办案证据摆一边 你我恐成下个司法被害者
董介白／司改总结会议后 人才是真正问题所在
●董介白，东森新闻云撰述副总编辑，以上言论不代表本公司立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net