董介白／【分案霸凌】被霸凌的是法官，还是诉讼当事人？
昨日（8／12）一则高院法官夫妻联袂在法院大门口自力救济，控诉最高法院分案霸凌的新闻，很是突兀：周盈文和杨絮云，这对法官夫妻档在司法审判圈内年资都超过20年，为何在最高法院以两千字的新闻稿回应后，仍然决定走上街头，有媒体以「连法官都不相信司法」进行解读，正呼应了为何人民对司法的信赖度何以久悬低档之因。
杨絮云法官是否因为遭分案霸凌、被恶整，牵涉的是法官劳逸不均的分案件数问题，却有点难引起你我共鸣，因为全民关心的是，涉及人身自由权乃至财产权的最后定谳的司法机关，是否是人为可操纵的？答案如果是肯定的，那才是危机四伏，才该让人害怕。
原在最高法院服务的高等法院女法官杨絮云，8月12日一早与同在高院担任法官的丈夫周盈文，以自力救济方式，在高院民事庭门口召开记者会，针对杨法官遭分案霸凌，控诉最高法院「装死、装睡、装傻」，而最高法院的再次回应，依旧否认霸凌，澄清未将重大且延宕难结的案子全都分给杨法官。
把杨絮云法官是否遭分案霸凌，与连自己人都不相信司法进行联结，是有点太过沉重，周盈文法官夫妇恐因此成为司法公信力不彰的代罪羔羊。说得公道点，连身为审判者的法官，在自己遭遇分案不公，都得不到令人信服的理由时，那对于一般无权无势的民众乃至企业，遭遇司法诉讼时，那种只能交由命运决定的空等及无奈，周盈文法官夫妇这回该是尝尽了吧！
最高法院的神秘，与其早年实施秘密分案制度有关。秘密分案制度，一说是为杜绝走后门找关系，但负面解释却恰巧坐实了特殊管道的存在可能，可以把那些进到最高法院的案子发回更审拖时间，又有那些案子可以早点有罪驳回或败诉定谳。因为我们的诉讼制度使然，原本应该是正金字塔的体制，怎么变成了圆柱体。
最高法院曾几何时已从过去限量分案时被讥为「发回法院」，到全民呐喊司法改革时只剩一、二成的案子被发回，其中是否存在案子应该发回，却在降低发回比率的绩效挂帅下，无端成了政策的牺牲品，间接导致人身自由的冤屈，甚至企业因为案子未能获得详查，赔了不该赔的钱，让股东承受不该蒙受的损失。
在最高法院算是菜鸟的杨絮云法官，被分到一堆重大财经案件，确实很特殊，最高法院回应是电脑乱数分案所致，周盈文法官夫妇不信，这才上演了昨日的街头控诉，也等同指控有人拿电脑分案恶整杨法官。
此次的分案霸凌事件，是电脑搞的鬼？还是被最高院的人存心恶整？我们更要关心的是，如果存有人为因素，已在诉讼大海中漂泊多年，等待正义到来的当事人乃至企业，是否会因此不明不白的被驳回，甚或一再发回的被恶整。
不久前，最高法院才开办针对瞩目案件公开进行抽签分案，公开透明是好的开始，希望最高法院继续坚持下去。分案霸凌事件有待监察院调查，应该不难水落石出，倒是肩负一锤定音的最高法院诸公们，你们累积的审判经验足以轻易发现下级审法院的一时不察或率尔不察，案子到了最高法院，卷宗都是用一袋一袋的「麻袋」装的，你们极度辛劳，但宪法赋予你们独立审判，纵使案牍劳形，该发回的案子还是要有勇气的发回，才能让正义最终得以伸张。
好文推荐