受惠顶新案？拾荒伯偷白米　法官依「过苛条款」判免还

▲平时靠拾荒维生的林男顺手牵羊，将机车上的白米、饮料偷走。（图／东森新闻，下同）

社会中心／综合报导

台北市1名林姓拾荒阿伯，去年偷走杨姓男子挂在机车上的4包白米与12罐饮料，总价220元，但吃完没多久就被警方逮了个正着。士林地院法官判林男拘役30天，但考量他月入仅500元，且杨男也愿意原谅，所以依「过苛条款」裁定不须追征犯罪所得；而这项「过苛条款」，其实源于顶新案。

根据警方调查，学历仅国小毕业的林男平时以拾荒维生，靠着每个月约500元的收入与妻子度日，但他去年6月15号发现路边机车上的塑胶袋内装有4小包白米、12罐饮料后，竟将整袋物品放进自己的脚踏车菜篮，从容离开。

▲警方根据监视器画面，循线逮到林男，但他早已将白米吃完。

杨姓车主发现车上东西不见后，气得在网路上PO文泄愤，还在警方协助下逮到行窃的林男，但他事后得知对方家中经济状况极差后，虽表明愿意原谅，然而窃盗属公诉罪，警方最后仍只能将林男移送法办。

士林地院法官认为，林男擅自拿走白米还吃光，犯意明确，判拘30天 ，得易科罚金3万元，但考量他是以拾荒维生，月收入只有500元，且赃物仅价值220元，所以依「过苛条款」，宣告无追征必要。

▲法官判决林男拘役30天，得易科罚金3万，但不须追征犯罪所得。

律师陈克誉解释，「（林姓男子）已经很难以维持生活，如果我们再去追征他这些钱的话，可能对他的生活，是有相当的影响，所以我们的刑法上，就有所谓的过苛条款」。

根据《自由时报》报导，旧的没收制只能没收或追征被告名下的犯罪所得，但顶新案爆发后，魏家财产都登记在公司名下，刑法无从没收法人财产，所以才修法将没收范围扩大至第三人、物，防止脱产，同时设立「过苛条款」，好让法官能依犯罪情节衡量，避免过苛没收。