拾遗报酬金 法务部倾向降为1成附带免报酬条款
现行民法物权编对拾遗报酬请求权，赋予拾获遗失物品的人可向失主索取最高3/10的报酬，多次引起争议，立法院司法及法制委员会初审通过民法部分条文修正草案，有关拾获遗失物，删除留置权，报酬请求修正为「相当之报酬」，全案交由党团协商。法务部倾向将报酬金修正为不得超过物品价值的1/10，并附带若失主财力不佳，可请求免给予报酬的规定。
依据民法第805条规定，拾遗者主张报酬请求权及留置权，索讨遗失物财产3/10的价值，当初立法理由在于鼓励拾金不昧。去年有一名学生拾获单亲妈妈遗失2万元，向对方索取3成报酬金；另有法律系学姊捡到学妹遗失的4万元，要求学妹必须给她3成，否则将行使留置权。
另有一宗很扯的案例，一名男子拾获研究生遗失的皮夹，皮夹内只剩一张限量悠游卡，男子要求3成酬劳，或是把悠游卡送给他或以100元卖给他。研究生愿意请喝咖啡，但是不愿意割爱悠游卡，两人闹进警局，由于唯一有价物品是这张悠游卡，员警调解建议研究生付对方30元，男子认为受辱不欢而散。
▼一张遗失的悠游卡，意外扯出拾遗分3成报酬的争议。(记者吴增煌摄)
鉴于索讨遗失物财产3成的价值屡生争议，立法院司法及法制委员会11月10日初审民法第805条修正案，把「不得超过物品价值的3/10」删除，修正为「相当之报酬」，并取消留置权的规定，另规定遗失者属于低收入户、特殊境遇家庭者等，不得请求报酬。但报酬金到底要改订多少，仍需交由党团协商。
法务部试拟「免报酬条款」
法务部次长陈明堂当时报告时即指出，立委提案修正为可索讨「相当之报酬」，这样的规定将造成未来双方没有明确的范围可以协商，恐怕容易发生争议，建议应该明定报酬请求的上限；但要调降报酬请求权部分，法务部尊重立委的修法。法务部召开内部会议讨论后，法律事务司司长陈维炼表示，法务部初步倾向修正为报酬不得超过物品价值的1/10。
此外，法务部也试拟「免报酬条款」，即若遗失物者经济情况不佳，法官可斟酌情况裁定免除报酬。例如失主是单亲妈妈、低收入户、受灾户等，或是遗失物为失主募款捐献金等。
法界人士认为，另设免报酬条款，立意良善。有民事庭的法官认为，若原告请求给付1成报酬败诉时，不但等于归还失主遗失物，反而还需缴一笔打官司的裁判费，原告、被告双方权益的衡平性仍待拿捏。
民法第805条：遗失物自通知或最后招领之日起6个月内，有受领权之人认领时，拾得人、招领人、警察或自治机关，于通知、招领及保管之费用受偿后，应将其物返还之。有受领权之人认领遗失物时，拾得人得请求报酬。但不得超过其物财产上价值十分之三；其不具有财产上价值者，拾得人亦得请求相当之报酬。前项报酬请求权，因六个月间不行使而消灭。第一项费用之支出者或得请求报酬之拾得人，在其费用或报酬未受清偿前，就该遗失物有留置权；其权利人有数人时，遗失物占有人视为为全体权利人占有。