动保修法因「狩猎」被挡！　网友号召「去立院护毛孩」

▲《动保法》修正案被拉下协商，引起动保人士不满，扬言号召群众至立院抗议。　（图／翻摄自 【1202抢救动保法大团结】粉丝专页） 实记者陈思妤／采访报导

包含不得以汽机车牵引宠物、加重虐待动物罚则、新增不得食用及持有犬猫屠体等规定的《动物保护法》部分条文修正案，原预计在11日完成二、三读，保障更多毛小孩。但国民党立委孔文吉主张「《野生动物保育法》修正案中原民狩猎文化并未获得尊重」，遂将法案拉下协商，引起动保人士不满，扬言号召群众至立院抗议。

国民党立委孔文吉表示，为了捍卫原住民狩猎文化，他提出了《野生动物保育法》修正案，却因动保团体的游说施压，鉴于动保团体对于原住民族狩猎权益问题依然抱持敌意及漠视原住民族之文化传统，才与其他国民党籍立委提出异议，将动保法修正案交付党团协商。

▲《动物保护法》部分条文修正案，原预计在11日完成二、三读程序。　（图／翻摄自立委孔文吉粉丝专页）

孔文吉声明自己同样支持动保法禁止虐待动物的条文内容，但「野生动物保育法」关切的是原住民族的狩猎文化，而动保团体跟原住民猎人的权益如何取得平衡是非常重要的议题，「不能只通过动物保护法，野生动物保育法没通过，这样原住民猎人怎么打猎？」他强调，原住民猎人权益也应受到同等重视，不能厚此薄彼。

▲国民党立委孔文吉在脸书说明自己挡下法案的理由。（图／翻摄自立委孔文吉粉丝专页）

许多动保人士认为孔文吉此举是「挟怨报复」，网友Melanie Chang在脸书上发起《1202抢救动保法大团结》活动，要号召群众到立法院为毛小孩发声，她表示，「原本的《动物保护法》只有轻微的罚锾，对于那些以虐杀猫狗却以为罚款了事的人并无刑责可言。因此在今年4/30我们发起连署活动，希望用人民连署的数字将动保法送进立法院进行修正 (动保法第25条修法加重罚锾和加重刑责)。原本在4/30前还不到30万人的连署，在4/25因嘉义家畜疾病防治所运送70只狗，导致49条狗闷死事件，使得连署人数在几天内达到50万人。」她认为这项修法的推动是牺牲许多无辜毛小孩的生命换取50万人连署来的，孔文吉立委一句话就想把即将三读通过的动保法修正案拉下，这个举动是漠视50万民意的心声。面对许多网友痛批「修动保法何其重要！国民党原住民立委却把他挡下，因为要打猎！」、「毛小孩不会说人话，我们要替牠们发声！」更出现许多要求原住民「那么爱狩猎，干脆互相出草」的言论，不满情绪相当激昂，活动发起人Melanie Chang质疑，「我们并不希望造成民族冲突，许多原住民甚至比非原住民更爱毛小孩，但是孔委员所主张的狩猎权跟我们所要推动的动保法修法内容根本毫无冲突，为什么要在这最后一步将三读拉下？」

对此，原住民族青年阵线成员Savungaz Valincinan无奈的表示，「身为原住民，我们还是严格谴责孔文吉立委，因为他身为原住民立委，很多行为都会被用原住民的身分检视。虽然可以理解他希望在策略上让大家重视原住民的狩猎文化，但用这种政策绑架的方式、用低劣的手段来推动，做为立委这样是不能被接受的，这也不符合修法的必要性，而此举造成社会上的污名、这些攻击或批评却是反弹到所有的原住民身上，所以我们也要表达强烈的谴责。」

▲许多网友对于原住民坚持狩猎文化相当不谅解。（图／翻摄自 【1202抢救动保法大团结】粉丝专页）

对于动保人士批评原住民「不文明」、「可以不黥面、不出草，但就是要狩猎」、「把过错都推给汉人，明明都过去了，现在残害山林的都是原住民」等等言论，Savungaz Valincinan强调：「其实我们原住民也支持动物保护法修法，我们也谴责孔文吉这次的行为，可是说这些话的人不在意也不知道！这些言论反映出台湾社会对原住民在地治理的不信任和不认识，其实立法保护原民狩猎文化跟山林保育之间的冲突完全是个假议题，因为狩猎文化的行使其实从来没有消失过，真正伤害自然生态的是大规模的商业性狩猎或贸易行为，而非零星的狩猎活动。」希望各界对不熟悉的议题要有更多数字根据，而不是用情绪性的攻击来伤害自己不了解的族群。

其实过去就有许多原住民青年不断在为自己的文化澄清，盼能让外界与动保人士了解原住民的山林智慧，并非像社会过度渲染的「原住民吃光保育类动物」、「原住民不愿与时俱进，硬要拥枪狩猎」等等的污名，强调文化保存不一定和生态保育有所冲突，呼吁民众在批判之前可以先多做了解。