苦苓／《国民法官法》害我担心死了！回公司我的办公桌被老板搬走？
● 苦苓／本名王裕仁，知名作家，曾获时报文学奖散文奖、联合报小说奖。
年金改革和司法改革，都是小英总统2016年参选时的「重中之重」。
《国民法官法》通过了！假如我是一个年满23岁、没有不良纪录的中华民国国民，我就要开始担心了。
我担心的是：虽然可能有一千万人符合担任国民法官的资格，但是万一真的选到我，我要不要接受呢？不接受，好像没有尽到国民的义务；接受了，我一定会担心的睡不着。
我担心的是：听说法院开庭审案，常常会需要很多次、时间拖得很长，那么我每一次担任国民法官，就要跟老板请假。
虽然政府说是给公假，不会影响我个人应有的假日，问题这就像台风假一样，生产损失完全由老板独力承担。如果他不爽我三天两头就不上班、跑去担任什么国民法官，会不会哪一天我开完庭回到公司的时候，我的办公桌已经被老板叫人搬走了？
我担心的是：就算我的老板「深明大义」，对我去担任国民法官「乐观其成」，但我并没有任何法学的素养，对许多法条根本一知半解，对法官该做的事也只在电视影集中看过…我有什么资格理直气壮的坐在法庭上，决定一个人是不是有罪，应该要关他多久，甚至甚至，是不是该把他杀掉、「永久与社会隔离」呢？
我担心的是：不只自我怀疑，亲戚、朋友、同事们知道了我要去担任国民法官，一定也会对我提出质疑：「阿你是懂不懂就要去给人家判生判死？」「到时候检察官法官讲的话你搞不好根本听呒…」「你要询问证人和被告不要反而被人家问倒哦！」就算他们只是半开玩笑，午夜梦回，我也会觉得一阵阵的焦虑与恐慌。
担忧三：甄选被刷掉 被亲友嘲笑
我担心的是：我被选任国民法官，却在甄选的过程中，被检察官或辩护律师认为不适任而把我打退票，所以我是不是该对他们有所隐瞒呢？
例如：我明明反对废死却假装支持两公约，或者我认为救驾根本应该用鞭刑、但又知道这样太野蛮而不敢表达…
换句话说，我可能「假掰」了半天结果还是被刷掉，灰头土脸地回来，还要受到之前质疑我的亲友同事的取笑，那真的很不爽。
▲ 图为台北地院举办的国民法官模拟法庭。（资料照／记者周宸亘摄）
担忧四：听不懂司法官、律师说什么
我也担心的是：真正在法院莅庭审判的时候，根本听不懂检察官、辩护律师和法官到底在说什么。
记得我看过一张起诉书，只不过是个简单的小案子，却写得像「古文观止」一样诘屈聱牙，看到这些司法条文和专业术语就心虚的我，面对繁复冗长的司法攻防，能搞得懂就不容易了，还想要做出公正客观的审判，简直难如登天。
我还担心的是：听说这些案子有关的证据文件，事先不会给所有的法官看。
这对法官来讲或许还OK，但是本来就不懂法律的我们，却又不能拿到资料在家里事先做一些准备，等于到了法庭上匆匆浏览有关证据，就要判断检辩双方对证人的诘问内容，我应该会心虚的不敢开口问些什么吧？
到时候多半还是专业法官在唱独角戏（一共有三个，那应该是唱三角戏），我们六个国民法官则根本没戏！
担忧六：国民法官 vs 专业法官，该听谁的？
我更担心的是：人家法官是专业的，我们这些国民法官是业余的、不、根本是客串的，虽然人数上我们是六比三，但应该只有法官来说服我们的空间，我们有什么影响他们的能力？
难道我们要说「这是一般人民的想法」或者「媒体上都是这样认为的」吗？
如果不懂法律的六个人硬要压过三个专业法官，有没有可能造成「枉法裁判」？又如果我们六个都乖乖听他们三个的，国民法官不就变成司法改革的「花瓶」了吗？
▲ 司改团体担忧国民法官被专业法官主导。（图／记者罗志华摄）
担忧七：被骂「恐龙国民法官」
我的担心没有止尽：既然我们会审的，都是十年以上的重大案件，攸关一个人的半生命运，我有那个勇气就此做下决定、而且敢于和其他法官辩驳不同的意见吗？万一我是错的，就这样害了一个无辜的人怎么办？
又如果有人罪大恶极，社会上人人皆曰可杀，我们六个国民法官也觉得该杀，但三个专业法官却认为「其情可悯」、「事后有悔意」、「手段不算最残暴」然后不判他死刑了，那我们要坚持以三分之二多数、非杀这个人不可吗？那法界人士会不会认为这样造成「外行领导内行」？
那我们如果接受专业法官的说法而让步没有判死，到时候是不是也会被骂成「恐龙国民法官」呢？
国民法官「挫勒等」
有人或许会觉得我杞人忧天，「又不一定会被选到」，问题是相关的重大案件每年至少五六百件，也就至少会有三千多人会被选任为国民法官，难道他们不会有类似的担心吗？他们不该先上一点基本的法学课程吗？不该先到现在的法庭上去旁听见习吗？不该有一本关于自己职责的「使用手册」吗？
还是说，命运节决定了他们，他们也就可以决定别人的命运呢？——虽然是大热天，想到这里，我却觉得连背脊都发凉了。
不是我在「唱衰」国民法官制度，而是我担心的事如果政府不担心、法院不担心，甚至没什么人担心，那么我们每位将来都有可能误触法网的平民百姓，恐怕真的要「挫勒等」（台语）了！
► Her和她 女孩想要的都在这
热门点阅》
► 文家倩／二审法官告诉你 为何美国「陪审制」不能移植台湾？
► 苦苓／参审制PK陪审制，谁有理？
► 游盈隆／九成国人没听过「国民法官参审制」 民进党立委票投得下去？
► 许玉秀／参审和陪审 哪一个平等？
● 本文获作者授权，以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。