苦苓／民法专章，是条通往婚姻平权的好路！
▲婚姻平权修法、立法大伙吵的沸沸扬扬，事实上还有一个「民法专章」版本，是由立委蔡易余所提出的。 （图／记者季相儒摄）
文／苦苓
做为一个支持两性婚姻平权的异性恋者，当然很乐意看到相关的法案通过委员会、送入政党协商，而在一起送出的诸多版本中，我「斗胆」的向「认同」（反之则为『反同者』）者建议：不妨考虑接受民进党委员蔡易余的「民法专章」版本。
也许有人根本没注意到这个最后才「加入」的版本，但这绝不是来「插花」的，而是最务实的作法。原因如下：1. 「认同者」不是非修《民法》不可吗？而「反同者」不是只接受专法吗？那么这个「折衷」的方式，既不用专法让「认同者」觉得受到歧视，也不会让「反同者」（包括一般社会大众还不清楚者）觉得他们所「尊崇」的《民法》本文被动了而大为恼火，是最容易取得双方共识的版本。
否则，大家继续吵吵闹闹下去，「革命」是一定会成功啦，只怕革命太多次，时间拖太久，那会耽误多少有情同志的青春呀！「求有」也可以同时「求好」，不是吗？
2. 再说了，如果真要修民法，一大本的《民法》（可能除了法学院生和律师，没人真的看过），势必有许多的细节、名词、用语需要更动，真的作业起来旷日废时，以立法委员意见之不一致（当然，也包括故意捣蛋的）、议事效率之差，不知道要「读」到哪一天才有结果？
若是在《民法》中另立专章，则只要补上同性可以结婚，并拥有男女婚姻完全一样的权利，例如大家最「痛」的手术签同意书权、财产继承权、收养子女权等都可以一一列举（顺带一提：有人反对同性配偶收养子女，说是怕小孩被教养成同性恋 ……太好笑了！目前所知的同性恋者，不都是异性恋父母教养出来的吗？可见『同』、『不同』与谁来养一点关系也没有，拜托有一点点逻辑思考好不好！），权力都可以一一得到，也不必去碰《民法》其他的大部分，这样不是更简单、也更轻松吗？
▲同志婚姻在仍未合法的情况之下，手术同意书签署与遗产继承等所延伸的权利问题该如何解决，恐将遥遥无期。（图／达志影像／示意图）
3. 再透露一点好处：这部民国18年制定的《民法》，到现在已经有很多不合时宜、窒碍难行或理当淘汰的条文，例如：「有花柳病或其他恶疾」、「不能人道」的都可以离婚，以及「六亲等内旁系血亲」不得结婚这些「古董」，大可以不必列在专法里面；换句话说，这些过时法令就如通奸罪一样，对同性婚姻者不适用！我们也就不劳立委诸公连这些也要改，那是要改到哪一年啊？衷心的希望「认同者」不要感情用事，非修《民法》本文不可，「把事情做成」，真的跟「把事情做对」一样重要！把敌人的打击面缩到最小，让我们早日赢取胜利的果实。我虚心的请问：这样有甚么不好呢？
●苦苓（王裕仁），台湾大学中文系毕业，现为自由作家、雪霸国家公园解说员。新着《热爱大自然／草木禽兽性生活》出版中。个人脸书专页：苦苓（王裕仁）。88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net