法官法修正三读 许宗力：揪出伤害司法公正性的不适任法官
▲司法院长许宗力期待法官评鉴机制更为有效。（图／记者吴铭峰摄）
立法院上周五三读通过《法官法》部分修正条文，对法官评鉴机制增加许多新的规定。对此，司法院长许宗力1日发表谈话稿，认为修法过后，他乐观期待「未来将能够更有效地揪出伤害司法公正性的不适任法官。」他也说要「重新打造一种愿意自我反省的司法文化。」
《法官法》部分修正条文，增加「当事人与被害人可直接请求评鉴」之机制，另外请求评鉴的当事人也可声请调查证据、阅卷等权利。此外还延长请求评鉴的时效，职务法庭采取参审制，另外贪污定谳的司法官，若受撤职、免职等惩戒处分，也会被追缴退休金、退养金等。
许宗力也在1日公布以「打造自我反省的司法，重建社会信任的司法」为题的谈话稿，强调修法后，监督淘汰机制将变得更有效率，他乐观地期待，未来将能够更有效地揪出伤害司法公正性的不适任法官。他也强调，支持、努力去促成一个更有效率、更能够纠错的监督淘汰机制，才能让绝大多数清廉、正直、敬业的司法工作者的努力，不被少数污点所抹杀。希望借此重新擦亮司法公正廉明的招牌，让绝大多数法官每一天努力工作的成果，不被轻易否定、能够被看见。他还说，这是在维系审判独立、维护司法尊严的基础之上，重新打造一种愿意自我反省的司法文化，让台湾社会可以在这样的起点上，重新认识司法、重新信任司法。
以下为司法院长许宗力谈话稿全文：
打造自我反省的司法，重建社会信任的司法—写在法官法修正三读通过之后
就在上周五，台湾的司法改革达成了极为重要的里程碑，在我们与法务部、立法委员的共同努力下，终于完成了国人高度关注的《法官法》的三读，通盘性地翻修了司法官的监督、淘汰机制。
这次修法后，监督淘汰机制将变得更有效率，譬如案件当事人、被害人不再需要透过中间团体，可以直接请求评鉴；法官评鉴委员会也不再需要先将案件转交监察院弹劾，可以直接报由司法院，移送职务法庭审理。另一方面，修法也大幅强化了整个制度的纠错功能，譬如在评鉴委员会中纳入更多外部学者、社会公正人士，职务法庭的第一审也新增了两名非法官的参审员，使得在落实司法官的监督、淘汰时，能有更公正、多元的观点，也更加避免外界有官官相护的疑虑。此外，也新增了剥夺退休金、退养金的惩戒类型，或贪污法官缴回停职期间本俸等规定。透过各个面向的改革，我乐观地期待，未来将能够更有效地揪出伤害司法公正性的不适任法官。
而这样一部突破性的新《法官法》，从草拟到修法完成的过程中，司法院都积极、主动地参与其中。这是因为，我们清楚知道，司法不能只是消极等待被改革，唯有一个愿意自我反省、愿意做出改变来解决问题的司法，才能重新获得全民的信任。所以，我们支持、也努力去促成一个更有效率、更能够纠错的监督淘汰机制，司法不会畏惧接受检验、接受课责，司法也不会护短，会让少数失职的法官得到应有的惩处，因为也唯有如此，才能让绝大多数清廉、正直、敬业的司法工作者的努力，不被少数污点所抹杀。
不过我也要强调，事实上，绝大多数的法官都对自己的工作兢兢业业，这份高度的使命感与荣誉感，得来不易，因此，也绝不能让滥诉影响到多数认真法官的日常工作、生活及尊严。司法院会当这些法官的坚实靠山，坚守审判核心范围不受侵犯，并致力于落实评鉴案件的过滤机制，避免浮滥提出评鉴，让监督淘汰机制只用在少数真正需要处理的问题之上。
给予少数不适任的法官应有的惩处，是为了重新擦亮司法公正廉明的招牌，让绝大多数法官每一天努力工作的成果，不被轻易否定、能够被看见。当社会大众看见一个懂得反省、勇于负责的司法，又感受到多数法官的用心与努力，司法必定能逐步、稳健地搭起全民的信任。我认为，在勉力促成法官法修法的同时，我们也是在维系审判独立、维护司法尊严的基础之上，重新打造一种愿意自我反省的司法文化，而我相信，这将会是社会信任重建工程的崭新起点。我也衷心期盼，台湾社会可以在这样的起点上，重新认识司法、重新信任司法。