骑士反杀龙哥「正当防卫免刑」 陆官媒发文赞：大快人心！
江苏省昆山市「反杀案」闹得沸沸扬扬，昨（1）日确定自行车骑士是出于正当防卫，不需负刑事责任。中国政法大学刑事司法学院教授阮齐林认为，不能苛求防卫人做出冷静的判断，在紧急情况下这是合理的限度。而官媒《人民日报》也发微评指，不能苛求每个防卫者都是黄飞鸿，于海明不负刑事责任，大快人心！
根据中国之声《新闻纵横》报导，阮齐林认为，公安机关依法撤销于海明案件，通报事实扎实清楚，「第一，确认刘海龙是强行并线造成事故，这是有责任的；第二，酒驾；第三，先赤手空拳殴打，后来拿刀击打，带有很大的威胁色彩。」他还说，本案要看被拿刀攻击的一方是怎么看待这个事情的，「那个时候他认为这是行凶。」
▼于海明出于正当防卫，不需负刑事责任。（图／翻摄微博，下同。）
对于正当防卫的界定，阮齐林则指出，法律本身并没有写明什么情况之下是正当防卫、什么情况下不是，都是一个原则性标准，具体都要司法人员掌握，过去，防卫人致不法侵害人死亡的这种情况，尤其还有一个反追反砍的行为，很难在公安这个阶段就直接认为它是正当防卫行为。
阮齐林进一步分析，这种情况之下就是考虑到防卫人的冲动、惊恐、害怕，在进一步反扑情况不明的情况下，追砍的行为很难说是过分的，通报也提到这是一个很紧密的过程，也是一个激烈的搏斗，所以不能苛求防卫人能够做出非常冷静的判断，防卫人做到这个程度上应该说还是控制在合理的限度内。
判决结果出炉后，《人民日报》也发布评论指出，于海明属于正当防卫，不负刑事责任，大快人心，奔走相告！法律不能苛求每个防卫者都是黄飞鸿，对穷凶极恶者「点到为止」，优先保护防卫者，是正当防卫制度的价值所在，此案的处理，必将对后续同类案件起到积极引领作用，公平正义写在法条之中，更应由每一个个案体现。
▼昆山龙哥。
整起事件是发生在8月27日晚间，一名驾驶BMW的男子与一名骑自行车的男子在昆山路上发生争执，BMW男拿出砍刀攻击，但遭自行车男夺刀反砍多刀后伤重身亡。据了解，驾驶BMW的刘海龙当晚是酒驾，与骑自行车的于海明在路上险些擦撞，两人因此发生争执。争执没多久，刘海龙就上前推打，并从车上拿出一把59公分长的砍刀攻击于海明的颈、腰、腿部。
昆山市公安局经过缜密侦查，商请检察机关提前介入，依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款「对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任」之规定，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。
公安局强调，刘海龙的不法侵害是一个持续的过程。纵观本案，在同车人员与于海明争执基本平息的情况下，刘海龙醉酒滋事，先是下车对于海明拳打脚踢，后又返回车内取出砍刀，对于海明连续数次击打，不法侵害不断升级。刘海龙砍刀甩落在地后，又上前抢刀。刘海龙被致伤后，仍没有放弃侵害的迹象。于海明的人身安全一直处在刘海龙的暴力威胁之中。
公安局解释，于海明的行为出于防卫目的。本案中，于海明夺刀后，7秒内捅刺、砍中刘海龙的5刀，与追赶时甩击、砍击的两刀（未击中），尽管时间上有间隔、空间上有距离，但这是一个连续行为。另外，于海明停止追击，返回宝马轿车搜寻刘海龙手机的目的是防止对方纠集人员报复、保护自己的人身安全，符合正当防卫的意图。
▼昆山BMW龙哥掉刀反被杀。（图／翻摄微博）