董介白／媒体第四权不是用来戕害司法人权
▲台湾的新闻业界深陷狗仔化影响，为满足读者窥视心理，热中产出类八卦的耸动新闻 ，甚至戕害司法人权。（图／视觉中国CFP）
农历过年前，媒体紧盯在八德外役监服刑的味全公司前董事长魏应充，由于外役监没有围墙，属于低度管理，方便媒体拍摄，人在种菜、耙土、搬花盆的魏应充全入镜，媒体赚足点阅率之余，甚至在年后魏首度符合返家探视机会时，再以魏应充「爽」放假，返台北帝宝豪宅的标题大骗点阅率。
从媒体的标题来看，消遣心态明显，然而，在跟追魏应充返家探视新闻的同时，大陆片面公布31项惠台政策，连台湾的新闻业都成了对岸招手的对象，如此惠台警讯不令人忧心吗？
台湾的新闻业界持续并深陷狗仔化的影响之中，为满足读者窥视的心理，继续产出类八卦的耸动新闻；反观在年后，一触即发的全球贸易大战等重大国际新闻，攸关台湾的经济发展，但媒体只跟着点阅率走，新闻处理上，版面小、少推播，恶性循环的结果导致媒体的报导越来越狭隘。更重要的是，媒体应秉持客观的立场报导新闻，却变得罕见而各有立场。
回到人在八德外役监服刑中的顶新、味全前董事长魏应充，原本在台北监狱服刑，因表现良好及刑度较短，去年底获遴选到外役监服刑，最近首度获准返家探视，但媒体的报导，指其因低价棕榈油混油牟利，被依诈欺罪判刑2年入狱服刑，最近更是「爽」放假，回台北帝宝家。
首先，魏有「爽」放假吗？「爽」坐牢吗？媒体下的标题很酸而且无须负责任，因为用「爽」字，远比起返家探视，更容易吸引点阅率，但细读报导内容之后，没有任何一字提及魏不应放假而放假，或是平衡报导的采访狱方说法，澄清魏是依法放假，是符合规定者外役监收容人的权利而非恩典；甚至意有所指，充满质疑的指魏在去年7月发监台北监狱，怎会如此快速转到外役监服刑。
事实上，媒体既然质疑魏以飞快速度转到外役监服刑，就要去采访矫正署，了解整个外役监遴选的过程。在过去，因为失之透明，能够到外役监服刑充斥着关系、请托；现况是，服刑中的收容人要到外役监，必须由包括外部委员在内的审议小组，依据外役监遴选办法，由出席讨论的遴选委员过半数同意才能获准。虽然如今法务部在政策上有扩大外役监收容的办理趋势，但暴力及毒品犯等收容人仍是被排除在外。
再者，已经入狱服刑的魏应充，媒体继续报导指魏是因以低价棕榈油混油牟利，被依诈欺罪判刑，但根据智慧财产法院的判决，魏是因油品的外包装标示不实而被判2年徒刑，定谳判决认定，味全虽然没有违反《食安法》，但98配方调和油外包装，未标示所含棕榈油、橄榄油、葡萄油的比例，易陷民众在错误认知下而购买，因此构成商品标示不实罪。
▲司法审判还了魏应充在味全混油案的部分不实指控，但媒体依然继续以错误的讯息报导他以低价油混充牟利。（图／记者李毓康摄）
媒体拿最早检方指控魏的犯罪事实进行描述，已失之偏颇，对魏应充来说，司法审判还了他在味全混油案的部分不实指控，但媒体依然继续以错误的讯息报导他以低价油混充牟利，如同在大街上打人，却于小巷子道歉般，案发时媒体大篇幅报导，无罪时，新闻连见都不见，如此不成比例的新闻报导情况所在多有，而这正是台湾普遍的媒体环境，涉讼者努力在法院争取清白之后，要媒体帮忙还其公道根本是难上加难。
我们拥有令人称羡的新闻自由，在网路崛起之际，新闻媒体与网路讯息最大的差异点就在于媒体的有所本，秉持客观及平衡报导原则，提供资讯让读者判断，否则带有特定或个人好恶立场的报导，与网路上层出不穷的假新闻或中伤言论有何差别。
农历年前，有媒体拍到魏应充在外役监耕田、种菜的画面，暗指魏坐「爽牢」。除夕当天，无法回家过年的他，在擦拭浴厕窗户的狱方大扫除劳动中不慎跌倒，导致左肩受伤、头部撞击，因伤势不轻，暂时无法从事农作。外界可能不知道，政商界的知名收容人，在狱中服刑时，狱方在管理上，因担心他们下工场劳动会遭到欺负或勒索，以不下工场为原则，因此不配业并关在所谓的保护舍房目的即在于此。以魏应充到外役监为例，体力的负担远高于普通监狱，媒体指的爽牢与实情有别。
魏应充既已入狱服刑，为何媒体仍穷追不舍，甚至以「爽牢」、「爽假」等充满质疑的字眼报导，归究个中原因当然与灭顶事件有关，先入为主的主观对待，因而产生鄙视、消费的报导方向。媒体在案发之初，仅凭检方片面讯息来源的大力放送，到经过法院的认定事实适用法律之后，如事实的基础已非当初，基于情势变更原则，媒体也应跟上最新发展的讯息，起码的平衡报导也不可少，切莫成了伤害司法人权的共犯。
好文推荐
董介白／从漠视司法的旁观者到未审先判的牺牲者
董介白／民粹办案证据摆一边 你我恐成下个司法被害者
●董介白，ETtoday新闻云撰述副总编辑，以上言论不代表本公司立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net