董介白／黄世铭太权谋？马英九太笨？
▲因涉泄密而遭到起诉，马英九：「处理关说被起诉，公理何在。」
如果不是黄世铭太过权谋，心中念念不忘，想拉当时的曾勇夫部长下台，想获得主子马英九的恩宠，也就没有今天马英九卸任后，遭台北地检署依泄密罪起诉的案子发生。会这样说，当然也有马英九自己的罩门死穴，那就是王金平。两人因为特侦组侦办司法关说案而一拍即合，两人都暗自窃喜，各有各的盘算；说是谁害了谁，还不如说都是自己害自己，但不知马是太过诚实要自保，抑或是太笨，不仅害了自己，更是让黄世铭先中枪。
因总统享有刑事豁免权的因素，北检在马英九卸任后，根据民众的告发，启动侦办马在马王政争中的泄密刑事责任，其实在侦办之初，本案因是法定本刑3年以下之罪，加上是民众告发而没有被害人，如果检方侦结的结论是不起诉，将无从送高检署再议而确定，先天上又有黄世铭泄密遭判有罪确定在前，早已种下马会被起诉的命运。
背景是法学博士的马英九，当年以总统身分到台北地检署作证，并主动提供检方关键的关说专案调查报告，这份证据让黄世铭官司打的辛苦，搞不好黄世铭心中还可能萌生被马英九出卖的念头，最后导致黄总长遭判有罪确定。
北检起诉卸任元首，让原已平息的马王政争事件再度获得加温。2013年9月，特侦组以切勿错过为由，广发采访简讯召开记者会说明司法关说案，黄世铭万万没想到原本一箭双雕之计，即可拉「勇伯」下台，又可帮主子除掉宿敌而宣示效忠，始料未及的是， 叫好不叫座遭致外界批评。几天后，黄世铭亲上火线说明，竟自爆曾赴总统官邸向马英九报告的始末，导致黄自己遭民众到检方告发泄密。
当时，司法圈内有人就分析黄世铭为何会自曝其短，自揭向马总统报告的经过，目的是为了拉马自保，冀望以总统可协调院际的宪法高度免除官司的风险，诉讼策略看似颇有权谋，但陆续接连引爆的监听国会电话等丑闻，让发球者顿时变得来不及接球。
马作证时，将黄世铭给他的2份专案报告，内容包括「柯建铭全民电通更一审无罪判决收判行程表」、「各方通话时间内容」，以及监听译文等文件，主动提交给检察官参考，意在展现自己配合调查的态度。但检方调查发现，马不仅将此事通知当时的行政院长江宜桦，以及时任总统府副秘书长的罗智强知悉，还在黄世铭交付的专案报告中画红线、加框注记，成了黄马两人被办泄密的铁证。
黄世铭在司法圈内被媒体喻为铁汉，媒体把黄捧的高高的，黄自然有轻飘飘的感觉，自黄获马英九提名当上检察总长后，因特侦组可办的案件有限，竟自行解读法院组职法关于特侦组的职掌，扩大可侦办案件的范围，还传出抢地检署案子的声音。
说黄世铭权谋，是太高估他，熟识黄总长的圈内人大都是以偏执来形容黄，黄自认自己才是正义，犹如马英九的自我感觉良好，如果有错，都是大家对不起他。马王政争没斗垮政敌，结果反而自己身陷官司之中，一个太偏执，一个太笨，但两个人都卷入泄密官司。
马英九迄今还在自认自己是为了处理司法关说丑闻，不满公理何在？但马即使有充分的正当理由，也不代表他可以逾越行使总统职权应该遵守的宪法分际原则，这犹如在马起诉后的另一面声音，批判台北地检署怎不处理司法关说案，须知，司法关说纵使成立，目前无法可罚，可处理的仅属国会自律事项，这是两回事，检察官是根据告发而查办马有无刑责，要否制定妨害司法公正罪是立委的事，检察官如何在处理本案时自己造法。
马在政争中的经典用语：「这不是关说，那什么是关说」，具法学背景的马总统难道不知切莫预断，以及法治国家的无罪推定原则，如果台湾有司法关说罪，怎能仅凭监听译文的内容即下判断，该不该让被指控的所有当事人说说话，再经法庭交互诘问。对外遽下结论的指控关说，此种严重的程序瑕庛，对王金平、柯建铭、曾勇夫、陈守煌、林秀涛等当事人，又公平吗？
●董介白，东森新闻云撰述副总编辑，以上言论不代表本公司立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net