服务贸易协议的「理解」背后：百家争鸣的价值观
要「正确」理解两岸服务贸易协议其实很难！不断地看协议上的文字，依旧难以判读此协议对台湾是「有利」或「不利」。即使不断地公开辩论，我预期也是如此。
为何会这样？
因为，解读者的诠释来自不同的专业知识领域（比如：国际经济学、国际政治学、政治学、社会学、法律学等）或不同的生活背景（家庭小康或富裕；本身是老板或员工；就职企业是大企业或中小企业；就职产业是哪一种服务业等）。以专业知识为例，即使同一领域，也充斥不同学派的信仰者；更甚，不同领域知识亦可能冲突，如经济学者与政治学者的角度可能分歧。所以，协议的背后必然充斥不同的价值观与利益冲突。
从国际经济学的角度，国家间或区域间的「贸易障碍消除」一向是主流，自由贸易协议必然带来彼此各自的利益提升。这一向是台湾商学院的主流逻辑。市场的开放、交流以及延伸而来的竞争，将有助于「汰弱存强」，有益于国家竞争力的提升。尤其，对岸目前已是台湾的重要经济伙伴，对象选择上，与对岸进行贸易整合也符合国际经济学的学理。从此点来看，马政府并没错。马政府正信奉此等价值观，作他们认为对的事情。
然而，前述的价值观，只是国际经济学里的自由主义学派，尽管此学派是台湾、美国与很多国家的学术主流。早就越来越多的人质疑自由主义的此等主张，理由是他们眼中所见乃「全球化」的「M型化」现象：贫者越贫、富者愈富。所谓经济学生产要素（人才、资本、货物、劳动）的流通与整合，最后图利的仍是大企业与其中的老板、高阶经理阶层等一小群人。非此等族群的多数人民，感受不到薪水提升与就业率的下降，甚至还会发现物价、房价的高涨等。大企业具有规模经济的优势，小企业将面临淘汰。又，企业生产以营利为目的，如何利用各地不同国情（如便宜的劳动力与薪资等）减少成本是经营者所考量；毕竟投资者的目的在于赚钱，如何在各地投机乃天经地义，这也是所谓的国际「热钱」到处「炒股市」、「炒房地产」的原因。这亦是为何现在的世界，到处有人「反全球化」。前几年，美国次贷风暴，掀起「占领华尔街」的全球社会运动；欧洲整合50年，不少国家内部一直有「反整合」者，近年来势力也渐成气候。即使被政府列入最大竞争对手的韩国，内部的仇富声浪一直高涨。
当然，针对M型化，自由主义者会认为，若不想被淘汰，理性的国家、企业或个人就必须好好思维本身所不足，努力往富的一端往上爬。这就是生活中常见的语言：现在买不起市区豪宅，就先从远一点开始住，好好努力，以后就买得起豪宅；新人一开始不用在意薪水19K，好好努力，以后千万年薪.....。但是，马克思主义的信徒会强调，凭个人努力是无用的，因为台面上的制度早被资产阶级所把持，透过此等图利资产阶级的游戏规则，无产阶级再怎么努力终究还是无产阶级：永远处于「被剥削」的情境。事实上，马克思学派这样的主张，也成为多年来国际上许多发展中国家（又称穷国、南方国家）批判已开发国家（又称富国、北方国家）的语言。
前述乃国际经济学里的学派争议，观点分歧显然已相当大。若从其他不同知识角度切入，势必争议又更不同、更复杂。
●作者赖荣伟，台北，政治大学法学博士，大学兼任助理教授；曾任投资理财公司投资研究室经理。以上言论不代表《ETtoday新闻云》立场。ET论坛欢迎云友更多参与，也欢迎网友发表高见，投稿请寄editor@ettoday.net