董介白／【石木钦案】独家报导下，未审先判的冤魂何其多
▲前公惩会委员长石木钦因卷入二十多年前的与当事人不当饮宴案，狼狈请辞下台。（图／记者季相儒摄）
才刚审完台大校长管中闵的违反兼职案，身为终审特任官的前公惩会委员长石木钦，却因卷入二十多年前的与当事人不当饮宴案，狼狈请辞下台，时机点来的巧合，引发各方揣测。
来自蓝绿各自不同政治立场的评论看法，因为是从政治角度出发，自然得出不同的解读，诸如拔「管」不力、秋后算帐等，又如司法圈内逼退人事斗争，甚将幕后黑手的砲火指向司法院长许宗力。各种版本的流传，好不热闹，满满的流言蜚语成了司法圈内茶余饭后的题材，但过程中的媒体角色，却成了被忽略的重中之重。
已请辞下台的石木钦，从他透过律师发出的函文可知，此刻除了搜证考虑对大院长许宗力提告外，在与律师讨论案情之余，石木钦应该终于可以体会到什么叫「司法不公」了吧！
一件事有其两面，石木钦是否为伪善的司法官？有无涉入关说或只是单纯接受不当饮宴？权责单位如监察院自会调查认定，但重点却是，过程怎会如此粗糙不堪，遑论一般老百姓遭遇官司时所受到的对待。
先说这一宗牵涉超过二十年的黑函检举案，曾经出现在2014年石木钦刚出掌台湾高等法院院长的人事案，原本沉睡的案子却在管中闵惩戒案宣判出炉，作成最轻的申诫处分后，重新被拿出来调查。这里的调查，先「刑事后行政」，检方先查有无刑事不法，意外取得长期与石木钦往来密切的上市公司老板翁茂钟，内有翁个人与公开行程的行事历，纪录留存之完整，意外掀开翁茂钟与司法圈人士饮宴的名单。
检方在确认无刑事不法后，全案签结，至于是否有违反法官伦理的行政不法，则是重回最高检察署，由检察总长署名将石木钦函送司法院议处。而8月29日新上任的司法院政风处长沈明伦，积极调查此案，在约谈石木钦后，其主动请辞公惩会委员长一职，腾出难得的终审特任官之一的位子。
石木钦在政风处约谈后主动递出辞呈，但纸媒很巧的在确认请辞后旋即独家报导，紧接着又在9月17日司法院召开人事审议委员会前夕，另有媒体加码系列报导，爆料另有多名司法官也成了翁茂钟的座上宾。顿时风声鹤唳，深怕吃到不该吃的饭而中枪。
石木钦被指长期接受不当饮宴，如果司法机关不想让外界知道，媒体根本无从得知，除非是有心人的操作，透过媒体的报导让全案没有回旋空间，并透过媒体放话，自然可以营造泼粪的效果，先把石木钦的脸抹的又黑又臭；就如同在侦查中，刻意对特定的案件及涉案名人，提供给媒体进行炒作，除有利侦查，也顺带营造有罪元素，将压力抛给接手审判的法官，若法官判决无罪，再对其扣上「恐龙法官」的廉价指控，本小利粗，以致于类似案例所在多有。
▲身为第四权的媒体，在面对独家新闻时，应客观且兼顾平衡，以免成为被有心人操弄的棋子。（图／视觉中国CFP）
是以，石木钦案在台北地检署的刑事他字案调查时，密不透风，怎么待案件回到司法院的行政调查时，却成了一堵透着风的墙。会有如此差别，在于刑事案件有泄密的罪责，但类似石木钦案的行政调查却没有相关刑责，因此先确定石木钦请辞信递出，紧接着就有媒体做独家报导。
媒体身为第四权，除了满足读者知的权利外，在面对有人提供独家新闻时，能否先静下心来，把独家的成就感先暂时摆一边，想想是否会成为被人利用的打手；另应兼顾平衡，以免因单一管道的片面喂养新闻，失了客观性，甚至成为被有心人士利用的棋子，变成未审先判的帮助犯。
面对类似司法风纪案件，以及层级到终审的公惩会委员长，记者当然很难抗拒不发，碍于新闻同业的竞争，以及担心漏新闻，这是记者的悲哀与宿命。身为媒体人，有新闻不发，失职，非发不可，也要尽量客观。
该案所谓的接受不正当饮宴，如果是为特定案件当事人的偶发性接受招待，肯定一刀毙命，但远从二十几年前就持续互动到近五年前，两人的关系应该是交往多年的老朋友。以目前司法院人审会议决的罪名严重违反法官伦理，伤害司法形象来看，司法圈内人如果交往多年的好友涉讼，赶快退出群组，把电话设为黑名单，免得日后倒楣被流弹打到。
石木钦案的消息外泄，适足给所有媒体人上了一堂课，石木钦请辞乃至后续的人审会议处，过程中，不利石木钦的消息一再外泄，也难怪他会发律师函给司法院长许宗力，并感叹此刻已经未审先判了。纵使在媒体淡忘此案的某一天，就算还了他公道，但为时已晚，伤害也恐难回复。
好文推荐
董介白／开了认罪协商大门再回甩个闭门羹
董介白／侦查「大公开」 司法大嘴巴斲伤人权保障
●董介白，ETtoday新闻云撰述副总编辑，以上言论不代表本公司立场。