石木钦告镜周刊抹黑求偿1000万 当事人未到审判长不宣判

前公惩会委员长石木钦因不满「镜周刊」在司法院人审会召开前，发布「六篇」严重斲伤他名誉的系列报导，会前尚未取得资料的人审委员受影响，他向周刊求偿1000万元并要求刊登道歉启事。（本报资料照片）

前公惩会委员长石木钦因不满「镜周刊」在司法院人审会召开前，发布「六篇」严重斲伤他名誉的系列报导，会前尚未取得资料的人审委员受影响，他向周刊求偿1000万元并要求刊登道歉启事，台北地院5点宣判，但因当事人未到，审判长不宣判。

石木钦委任的律师事务所有派代表到庭，但因审判长要律师出示委任状，律师表示，只是要来听宣判，审判长表示如果未委任未报到，就是当事人都不到庭，依民事诉讼法规定可以不宣判，因此未宣判。

审判长退庭后，才透过行政庭长室表示，「原告之诉及假执行都驳回」，驳回石木钦的请求。可上诉。

石木钦表示，请辞是自我道德标准的底线，不应成为劣质媒体抹黑的标的，不容假藉新闻自由，严重诋毁个人名誉，他依法提起民事诉讼，并批评周刊对于他请辞案的报导，对他应有的平衡及查证只字不提，显有故意或过失损害名誉。

石木钦指出，周刊以以贴标签手法，扭曲抹黑，周刊以「司法丑闻豪门宴1至6」等六篇渲染文字为标题，并以「涉当财团法律顾问」、「司法界巴菲特」等不实标题恶意贴标签，显有故意或过失，且弃法院澄清于不顾，栽赃他替死人关说。