太阳花妨碍公务迟不定谳 蓝委：让人有袒护特定人之感

太阳花学运魏扬等7人原二审被依煽惑他人犯罪罪改判有罪，但今撤销原判决发回高院更审。国民党立委洪孟楷认为，太阳花冲进行政院破坏公物并攻击员警，罪证确凿，却迟迟无法定谳，会让人觉得有袒护特定人士之感。（刘宗龙摄）

太阳花学运魏扬等7人原二审被依煽惑他人犯罪罪改判有罪，但今撤销原判决发回高院更审。国民党立委洪孟楷认为，太阳花冲进行政院破坏公物并攻击员警，罪证确凿，却迟迟无法定谳，会让人觉得有袒护特定人士之感，应尽速判决，让违法者受应有的处罚。

洪孟楷指出，二审有罪判决书就指出，人民有表达言论自由的权利，但也有限度，太阳花闯进行政院逾越了限度，太阳花学运破坏公物、攻击警察人员，媒体都有捕捉到画面，罪证确凿，如果还用「公民不服从」为由来辩解，是过度解释。

最高法院发回更审理由中提到人民抵抗权的部分，国民党立委李贵敏质疑，以往最高法院发回更审的理由都是应调查未调查，然而这次却主动引用德国法例来提人民的「抵抗权」与公民不服从，似是在暗示高等法院要注意这些，像是给高等法院下指导棋一样。

李贵敏质疑，最高法院称「抵抗权」是为了保卫与回复民主宪政秩序，得以公民不服从为理由阻却违法，那是不是以后只要人民自行认定，就有「公民不服从」而免责？那还需要法律规范吗？国家体制、社会秩序难道不会大乱吗？还是从此社会阶级化，颜色对就可以为所欲为，颜色不对就要被绳之以法？宪法保障人民不分党派一律平等的基本人权又在那里？

李贵敏说，最高法院这样的理由，像是给美国拜登政府「当头棒喝」，当美国川粉闯入美国国会发生暴力流血冲突，被美国各界都认为是「暴民」，反而台湾司法却超前部署，把这种行为导入「公民不服从」概念，致民众无所适从，更别谈心服。

李贵敏也提到，最近司法界闹得沸沸扬扬的「石木钦案」，巧的是这件撤销有罪判决发回更审的刑一庭长陈世淙竟就在该被行政惩处名单中，也难怪民间对于司法更加不信赖。