黄国昌／法学常识：王金平下一步
▲台北大学法律学系兼任副教授黄国昌在脸书谈论王金平关说案。(图／翻拍自黄国昌脸书)
黄国昌
刚刚从办公室回来，其实很累了，但无法入眠，决定写一个小小的法学常识。
先不扯监听是否合法的问题，如果王金平确有关说，请你下台，负起政治责任。但是，如果王金平自认没有关说，但国民党又在星期三开除或撤销他的党籍，让他丧失立委资格，王金平该怎么主张他的法律权益呢？
这种高度政治性的争议，相信绝大部分读者会十分惊讶以下的答案：向民事法院声请定暂时状态之处分！
什么？位阶这么低的民法？可以这样做？(可以，这是他的法律权利，脸皮厚一点就好)。
那，为何是向「民事法院」？感觉这是公法事件而非私法案件，为什么至少不是行政法院呢？
其一，我国没有规范完善的政党法，目前依人民团体法提供政党规范的基准。其二，人团法将政党定位为社团法人，并明文准用民法关于公益社团之规定。
因此，当国民党开除／撤销王金平党籍，而王主张并无开除／撤销之事由，则王金平一方面得依民事诉讼法第538条规定，向民事管辖法院声请定暂时状态之处分，一方面则以「撤销党籍处分之决议违反国民党章程应属无效」为理由，提起确认党籍存在之本案诉讼，以维持该定暂时状态处分之效力。
在本案诉讼判决王金平败诉确定之前，只要没有其他得以撤销该定暂时状态处分之事由，王仍得保有其不分区立委之资格与立法院院长之地位。换言之，如果官司打的够久，不仅是即将开议的下会期，恐怕接下来好几个会期，在立法院的主席台上，大家都还可以看到王的身影。
事实上，这个法律手段，先前一位被国民党撤销党籍的立委许舒博就已经用过了，还在法院连连击败国民党主席马英九及其律师团。
有兴趣进一步，请参台湾高等法院99年度抗字第1644号裁定；台北地方法院99年度诉字第4227号判决。
如果有任何意义的话，请大家给在第一线为司法正义努力的法官及检察官，多一点支持及温暖，不是所有的法院／检察署都是国民党开的。这个案件国民党就彻底吃瘪。我相信，绝大多数的法官及检察官都是兢兢业业在自己的岗位上努力，司法界的败类应该还是少数，会去抱政客大腿的，也是少数。或许真正不幸的是，这些少数通常在高位之上。
请支持司法改革！
●作者黄国昌，现任中央研究院法律学研究所副研究员、台北大学法律学系兼任副教授。如蒙转载、剪贴，需事先征求作者同意。《ETtoday东森新闻云》ET论坛欢迎更多网友参与，投稿请寄editor@ettoday.net