有钱判生、无钱判死 资深法官叹：江湖愈老、胆子愈小
约7、8年前，笔者到台湾高等法院担任刑事庭法官，实际从事刑事审判工作；发现部分案件，无社会资源的被告，法院容易判有罪、重罪；而有社会资源的被告，法院容易判无罪、轻罪，纵判决有罪，亦不容易确定。
蔡英文就任总统后，有感于人民对司法的不满，推动司法改革，提名许宗力担任司法院长，为司法改革总舵手；当时笔者刚好在法官学院服务，为使许院长了解上述司法不合理现象，以便司法改革能对症下药，趁法官学院院长交接，许院长担任监交人之机会，笔者以代理院长身分致词，将因社会资源不均，法庭上当事人不对等，所造成审判结果差异之现象，向与会贵宾报告。
▲司法院院长许宗力。（图／记者吴铭峰摄）
法官学院院长交接完毕，笔者怕许院长还不了解笔者报告之内容，又将当天致词之重点，以《有钱判生、无钱判死，真的吗？》一文，投书苹果日报，刊载于隔日（民国106年1月4日）之苹果论坛。
我国最高法院为法律审不调查证据，而事实审法院审判程序虽由审判长主导诘问证人及提示证据；惟依《刑事诉讼法》第279条规定：就证据调查之范围、次序及方法由受命法官决定；另依法院处务规程，判决书由受命法官主笔，笔者长期从事刑事审判工作，认为刑事案件实质上以事实审法院受命法官为审判核心。
打刑事诉讼涉及很多专业，因社会资源不均，导致法庭上当事人不对等（详登载于 106 年 1 月 4 日苹果日报《有钱判生、无钱判死，真的吗？》一文），且刑事诉讼制度目前又以「改良式当事人进行主义」为主流，亦即大部分法官仅斟酌当事人主张及提出之证据，而不主动职权探知「事实真相」；导致部分案件，因承审法官对职权调查认知不一，审理结果亦异，即俗称「法院像月亮初一、十五不一样」。
笔者深感「发现实体真实」，为法官天职；案件在程序正义下，如不能调查证据，发现实体真实，有违当初从事审判工作的初心；为避免认定事实错误，导致误判枉人是非，「江湖愈老、胆子愈小」，除非刑事诉讼制度变更，笔者决定走一条一般人少走的道路，每年法官调迁意见表，均勾选不调动，不去最高法院，也不参加事实审法院庭长票选及无意愿担任审判长，留在事实审担任受命法官。
4年前笔者从法官学院回归台湾高等法院从事刑事审判工作；秉持在程序正义下，发现实体真实之精神审理案件，统计4年来就承审的案件，将地方法院认定有罪、重罪案件，变更为无罪、轻罪，大部分的被告为游民、外劳及无社会资源之人；而将地方法院认定无罪、免诉案件，变更为有罪或撤销程序判决，或将久悬未结使之确定案件，大部分的被告，社会资源均相对丰富。
明代王阳明传习录有一段话：有一属官，因久听讲先生之学，曰：「此学甚好，只是簿书讼狱繁难，不得为学。」先生闻之，曰：「我何尝教尔离了簿书讼狱悬空去讲学？尔既有官司之事，便从官司的事上为学，才是真格物。……簿书讼狱之间，无非实学。若离了事物为学，却是着空。」
▲法官。（示意图／pixabay）
人民对司法不满，不可能全部是盲目的，多半体验到法官对某些特定个案的偏颇认定，偏离正义。「逻辑是静止的，经验是流动的」、「法律生命，不是逻辑而是经验」，没有个案的经验，正义只是空洞口号，逻辑只是抽象教条。
既然长久以来司法判决与人民有落差，讲司法改革？不能纸上谈兵，探本求源，是不是从已发生的司法个案，才能找出人民不信赖司法之真正原因，即要有具体实例佐证、 验证，才能发现司法真正病根，务实割开司法沈疴，才能对症下药。否则，可能患了王阳明所说的「若离了事物为学，却是着空。」落得个空虚寂无。
热门点阅》
● 以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。