杨冈儒／如何做到「完全没有画面」 警方灭证竟有SOP？
北市警松山分局日前黑衣人「不慎碰撞电脑荧幕案」，先是由该分局长出面说明及因「停电」调不到当时所内监视录影画面，案经议员质询比对停电时间，现又传出「警方删除录影画面灭证！」让我们来看看实务上，全案会如何演变？
▲台北市政府警察局针对本局查处松山分局员警处置不当案，关键96秒。（图／记者庄乔迪翻摄）
灭证也有「SOP」？
首先，一定会有「上级长官震怒！」旋即发声明要彻查且严惩不贷。接着，山雨欲来，开始一连串掩盖、说明或是阴谋论。接着就有次一级长官出来扛责任，并表示严办到底，例如分局长站出来，洋洋洒洒说明！
通常到这边，多半已能止血，毕竟「有监视器画面、有密录器画面」，比对松山分局该案当日纷争，若移送检方，大概可初步判断是否「妨碍公务」？但奇妙的转折来了，「监视画面」突然神奇地因为停电不见了？再查下去，据传是「该所所长（警方）删了！」至于是否为「所长删的呢？」我们尊重检方办案；不过，民众睁大眼睛看看，最好有证据显示「所长删除的？」还是最后又因证据不足，检方又来个不起诉处分？
▲疑似所长删监视器画面。（图／记者庄乔迪翻摄）
通常证据不足常见的理由：「监视器画面因故未照到、因故毁损、损坏、杂讯干扰、停电、监视器突然异常、突然坏了、画面已经被覆盖…？」就是「证据灭失，没画面了」。
「完全没有画面！」
笔者曾遇过路口连续三台监视器同时故障，更遇过小港国际机场车道上的家暴案「妇女被汽车拖行受伤」，检方却完全调不到任何一幅妇人受伤的监视器画面，总是会有种种「巧合」。
有消失的，就有莫名其妙「冒出来的」，像「台中地检署某检察官」自行伪载办案纪录表、开庭通知单，制造幽灵开庭纪录？更有先前某调查处因安毒遗失案，案外案查出某调查官家中有不明财产现金五千多万元？又有某新北调查官涉嫌偷窃两位女性调查官内衣裤，然后内部调查认为「只是财物损失」？
以上悉由执法人员所为，有消失的证据、也有无中生有的证据，更有奇怪的判断标准。重点来了，全案中「不能说的秘密是什么？」上级官员心中：「是谁抖出来的？」更深一层的秘密呢？令人不寒而栗的是：「又有谁要被秋后算帐？」恐怕是爆料者吧。每次有执法人员掩盖真相或蔑视法制人权如斯，真的还能落实司法改革及法治保障吗？
热门点阅》
► 王高成／台湾是「地球上最危险的地方」！解危关键就在两岸政策
► 「我没看过你」不是临检好理由！ 警察合法拦查应奠基于「合理怀疑」
► 苦苓／我所见过的警察先生们
● 本文获作者授权，转载自「杨冈儒」脸书，原标题为「警方违法灭证 民众何来保障？」，以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。