追安养费扣押财产？ 律师提「付款过程」是诉讼关键

律师张继圃表示，很多失智长辈、生病住院或过世后，手足间衍生刑事案件，例如，伪造文书、诈欺等，应声请监护宣告或辅助宣告，避免触法。（张妍溱摄）

彰化百岁老农阿嬷因生活无法自理，由住台中的孙女送至安养院安置，每个月需付安养费用21000元，阿嬷过世后，孙女向8旬姑姑、叔叔们提变卖继承土地付代垫扶养费，否则提告，经民众爆料，阿嬷有老农身分又是长照族群，安养费加减未判，财产要被查扣？律师张继圃说，「付款过程」是诉讼关键，呼吁别因一时害怕，忽略自己权益。

该民众指出，老农阿嬷有2儿3女、经济独立，大儿子多年前去世后，担任司法人员的孙女将当时98岁阿嬷送至安养中心安置，期间缴纳安养费用直到阿嬷102岁时往生后停止，阿嬷死后3年其子女们共继承2分农地时，其孙女向姑、叔们提出「卖她土地」为由以偿还3年付的安养费用，不从就上法院提告。

律师张继圃说，子女有抚养父母的义务，但《民法》第1117条第1项规定：「受扶养权利者，以不能维持生活而无谋生能力者为限。」也就是原则上要符合「无财力」加上「无工作能力」这2要件，老农阿嬷生前例如：有老农年金、社会福利补助、动产、不动产等，基本上难构成无法维持生活要件。

张继圃表示，若当事人依《民法》不当得利的规定，请求他方返还代垫的扶养费用，但法律是会审酌父母有没有须受扶养的情况，至于不当得利要件，则是债权债务关系，担子女本是孝养父母，难成立。

律师张继圃表示，倘若长辈自身难构成无法维持生活要件，当事人追讨扶养金仍需透过协调沟通，长辈不应害怕，造成错误判断。（读者提供／张妍溱台中传真）

该民众指出，但农地价格近年水涨船高，前几年前每分地农地价格约在200万元至250万元，目前1分农地价格大约逾300万元，若以200万元计算，2分农地卖出在400万元间，每人均获80万元，但阿嬷的孙女欲向姑、叔们追讨70多万元「扶养费」，每人约付14万余元后，她再支付每人20万元现金，以低价取得土地。

律师张继圃表示，土地都继承完毕后，当事人需要他方支付扶养费，又是另一回事，长辈不应害怕，造成错误判断，忽略自己权益；很多失智长辈、生病住院或过逝后，手足间衍生刑事案件，例如，伪造文书、诈欺等，应声请监护宣告或辅助宣告，避免触法。