最新離婚見解出爐！人妻外遇想斷絕婚姻關係 最高法院逆轉判准了

一名人妻向法院诉请和分居多年的丈夫离婚，一、二审均认定她有婚外情，婚姻破绽有责程度比丈夫还重，不得依民法第1052条第2项规定提离婚而判决妻子败诉；案件上诉，最高法院承审庭经征询统一法律见解，认为婚姻破绽夫妻均有责时，无须视责任轻重，双方皆可请求离婚，推翻已依循17年的民事庭决议，成为最新的离婚见解，将影响各级法院裁判，并自为判准两人离婚确定。

妻子主张，她和丈夫2004年结婚，但丈夫对她鲜少闻问长达10年以上，双方2019年分居至今，早已形同陌路，且丈夫经营公司不善，要求她出售房产，帮忙偿还550万元债务，更怀疑她外遇、盗用帐号密码、委托征信社装GPS跟踪，时常对她情绪勒索、精神虐待，双方婚姻已有重大破绽，向法院诉请离婚。

丈夫则反驳，两人是一起经营公司，也应共同偿还债务，妻子不是为了他还钱，并指控妻子两度外遇才提离婚官司，因丈母娘希望他原谅妻子，两人先分居冷静一段时间，加上自己母亲也生病，他才和妻子分居，但他至今仍深爱妻子，盼能共同努力维系婚姻，且妻子可归责程度较重，不能诉请离婚。

一、二审皆认为妻子在婚姻存续期间确实和其他男子外遇，违背夫妻忠诚义务，有责程度比丈夫重，妻子诉请离婚没有理由，判妻子败诉。

案件上诉，最高法院原采2006年民事庭决议，认为夫妻婚姻若有破绽时，责任较重的一方不得请求离婚，但本案承审合议庭认为，婚姻若有破绽，而夫妻皆有责任责任时，无须视责任孰轻孰重，双方皆可依民法第1052条第2项规定请求离婚，而产生法律见解歧异。

承审庭今年10月25日提出征询，其他民事庭一致认同承审庭的见解，认为夫妻皆需为婚姻破绽负责时，不须衡量双方有责程度，均可以提离婚，确定推翻2006年民事庭决议，并影响未来各级法院的裁判。

最高法院承审庭指出，婚姻若仅具形式，欠缺共同生活、相互扶持、同甘共苦的实质内涵，丧失应有的互爱、互信、互谅、互持等重要基石，已达重大破绽程度，而没有回复的可能性，依统一的法律见解及民法规定，应可以提出离婚，因此废弃原判决，自为改判准双方离婚，妻子胜诉确定。

承审庭也补充说明，婚姻有重大破绽时，夫妻都有责任时，无须区分责任轻重，皆可请求离婚，但责任较轻的一方可以向责任较重者请求损害赔偿，兼顾平衡。

另外，宪法法庭今年3月是针对民法第1052条第2项「但书」作出判决，认为绝对不准「唯一有责」配偶请求离婚规定过苛而违宪，而最高法院经征询统一见解是针对民法同条「本文」，并无违背宪判意旨，反而是遵循、延伸宪判理由，符合宪法保障婚姻自由的意旨。

示意图，非新闻当事照。图／ingimage