外遇妻提离婚判准 影响未来裁判

一名人妻与丈夫分居，打官司要离婚，历审都认定她有外遇、责任较重，判决败诉，上诉到最高法院，承审庭推翻2006年民事庭会议决议，认为夫妻都有责任，不需要再比较责任轻重，可请求离婚，逆转判准离婚。（本报资料照片）

一名人妻与丈夫感情不睦分居，打官司要离婚，历审都认定她有外遇，过失责任较丈夫重，判决败诉。案经上诉最高法院，承审庭法官征询民事各庭统一见解后，推翻依循17年的民事庭会议决议，认为婚姻破绽夫妻都有责任时，不需要再比较谁的责任轻重，都可请求离婚，逆转判准离婚确定，成为最新的裁判离婚见解。

最高法院这件离婚判决，将影响各级法院裁判。未来，夫妻一方对婚姻都有可以归责之处，双方都可请求离婚，但责任轻者可依法向责任较重者请求赔偿，以资平衡。

夫妻打官司离婚，谁可以提裁判离婚诉讼，《民法》第1052条第2项但书规定，离婚事由应由夫妻之一方负责者，仅他方可以请求离婚。但宪法法庭判决，这样的但书规定，唯一有责配偶如果绝对不能请求离婚，导致「个案过苛」剥夺其离婚机会，此部分违宪，应由立法机关修法。

但夫妻双方都有责任，且难以维持婚姻者，谁可以提离婚诉讼？最高法院2006年作成民事庭会议决议认为，如果夫妻双方都有责，责任较重者也不得请求裁判离婚，这样的见解影响各法院裁判。

最高法院民事第二庭承审一件离婚案，妻子主张丈夫长达10年以上对她鲜少闻问，2人在2019年8月分居迄今，已形同陌路，丈夫屡次对她为情绪勒索、精神虐待等行为，她就算与他人交往，也是导因于对方的行为，致她对两造婚姻备感灰心。

一二审都认定，两度出轨的她有责程度明显较丈夫为重，她不能请求判决离婚。上诉后，最高法院民事第二庭采不同2006年决议的见解，经向其他民事庭提出征询后，统一法律见解。民事第二庭进行言词辩论，让双方有陈述意见机会后，作成终局判决，认定夫妻双方都有责时，不需要比较责任轻重，就可请求离婚，这也是遵循宪法法庭判决理由意旨延伸，符合宪法保障婚姻自由、离婚自由的意旨。