坐公車性騷擾竟以精神病抗辯 被害少女不原諒：他有前科

黄男搭公车30分钟，多次碰触或滑过邻座少女的大腿触法。黄说因精神疾病，有就医，想道歉，求轻判。检察官、少女和她的母亲，指黄男已有2次类似行为被判刑，不原谅他，要求重判。法官审理后，依性骚扰罪判刑3月，可易科罚金。可上诉。

检察官起诉指出，黄男去年7月5日上午7时18分，在北海岸的公车站搭上淡水往基隆方向的淡水客运，上车后走向坐在双人座靠近窗户座位的少女旁，并坐在少女右手边的座位。

客运行驶的30分钟期间，黄男乘少女不备，用左手手背、手指的手甲侧，接续点触少女右大腿外侧数次，并在7时48分趁少女按位在左侧窗户旁下车铃的机会，用左手背及左手臂滑过少女右大腿外侧，多次性骚扰得逞。

少女的妈妈事后得知，和女儿一起去报案。警方调阅客运监视器录影画面，通知黄男到案说明后，将全案移送基隆地检署侦办。

检方查出，黄男利用坐在少女右侧机会，以偷袭式、不经意碰触、滑过少女大腿外侧，未有明显压制少女，足以诱起、满足、发泄己方性欲行为，未达妨害性自主罪行为，依违反性骚扰防治法起诉黄男。

法官审理时，黄男认罪，希望从轻量刑，希望与被害人和解，希望可以跟被害人说声抱歉。他有稳定在精神科就医，会提醒自己要谨慎，绝对不会再犯。

黄的辩护律人表示，黄男在侦审过程中说词反复，是因为记忆力不佳，最后采认罪答辩，请法官审酌黄罹患精神疾病，记忆力受影响，抗压性不足，才有供述反复状况，并非不愿意面对法律责任，请求从轻量刑，给黄改过自新的机会。

检察官在法院准备程序庭，指黄男在警询和检方侦讯时供述反复，认罪后又改口受到不正讯问，提出无罪答辩，最后才改采有罪答辩。

检方说，从2000年至今黄男已有4次妨害性自主或性骚扰防治法前科，2次判有罪确定。黄若因精神疾病无法克制自己的行为，应积极求医协助，而非一犯再犯，然后再寻求被害人谅解，要求法院轻判。黄男犯后态度不佳，造成少女身心伤害，应从重量刑。

少女的妈妈出庭时证述，黄用有精神疾病做借口，如果是第一次犯案会原谅他，但黄以前就有过这样的行为，所以不能原谅他。黄男如果真是不小心碰到，说是车子摇晃，是身心障碍，应该直接说不好意思，但她看过车内影片，显然不是。

少女也说不想原谅黄男，希望从重量刑，因为黄已让她感觉到有时候做公车会害怕，有阴影，会怕再次遇到他，所以不要跟他谈和解或调解」、「同意改以简易判决处刑」、「希望从重量刑，我也不要跟被告谈和解或调解。如同我母亲在电。

法官认定黄男行为犯性骚扰罪，审酌两人素不相识，黄男不顾少女身体自主权与隐私，任意触碰，造成少女心理嫌恶惊惧，行为可议。兼衡检察官要求从重量刑理由，以及少女和母亲不同意和解或调解，希望从重量刑，复酌黄男有宿疾情事，判刑3月，如易科罚金以1千元折算1日。

黄男搭公车30分钟，多次碰触或滑过邻座少女的大腿触法。基隆地院法官审理后，依性骚扰罪判刑3月，可易科罚金。可上诉。联合报系资料照片