45分钟举牌4次?诉求未充分表达　太阳花学运集游法无罪

▲针对台大教授蔡丁贵违反集会游行法部分，台北地方法院宣判无罪。(图／记者陈明仁摄)

记者杨佩琪、张曼苹／台北报导

台北地方法院针对318太阳花学运，一共22人被告煽惑他人犯罪、妨害公务等罪名宣判，结果全部无罪。其中，台大教授蔡丁贵被告违反集会游行法部分也无罪，台北地院认为，就比例原则来看，警方每次举牌时间仅间隔10到20分左右，45分钟内密集举牌4次，未让蔡丁贵及民众充分表达诉求。

台北地方法院针对蔡丁贵违反集会游行法部分，就解散命令是否符合集游法第26条比例原则作出解释。法院认为，蔡丁贵及民众在立法院围墙内外聚集，表达反对服贸协议草率通过，系属表现自由，对攸关公共事务重大争议所为的意见表述。

▲法院认为，警方举牌时间过于密集？让民众无法充分表达诉求。(图／记者陈明仁摄）

且集会秩序尚属平和，并无口角冲突或暴力事件发生，警方也非无法以优势警力掌控现场，集会活动既无明显而立即急迫危险下，主管机关应尊重其表现自由，国家更应予尊重，甚至最大限度表达意见之自由空间。

另外，警方每次举牌时间仅间隔10、20分钟左右，45分钟内密集举牌4次，未让蔡丁贵等民众充分表达诉求，难认警方举牌警告、命令解散、制止等行政处分无瑕疵。

法院认为，执法时并未审酌集会游行法第26条比例原则，未衡量限制人民集会自由之利益，及当时影响的损害，蔡丁贵等人继续表达抗议诉求，不构成违反集会游行法第29条之罪。