「阿堂咸粥」欠债百万竟移转商标给儿子 法院判败诉应涂销

台南知名小吃「阿堂咸粥」欠债还移转商标，台南地方法院判决败诉应涂销。（本报资料照片）

台南知名小吃「阿堂咸粥」，20多年前积欠银行百万元不还，经债权人3度拿「阿堂咸粥」商标声请强制执行，从165万元砍到65万元都没人买。去年债权人再次声请强制执行时，却发现老板张春堂已将商标无偿转让给儿子，经向台南地院提告，法官判张春堂父子败诉，应涂销该商标移转登记。

债权人主张，1996年张春堂替儿子担保向银行借款221万元，却未按期缴款，积欠本金110万多元及利息、违约金，2015年银行将该债权转让给资产管理公司，直到2012年共转了四次。

2012、2013、2017年间，债务人曾分别对张春堂所有的「阿堂咸粥」商标权强制执行公开拍卖，但从165万元下杀到65万元都均流标；去年10月债权人再次向台南地院声请强制执行商标权时，却收到法院通知，该商标权已移转给另名儿子；债务人认为，张春堂明知有债务，竟将商标权无偿转移登记给儿子，有害于资产管理公司，依法向法院声请涂销商标移转登记，回复原状。

张春堂认为，2000年他以其名字「阿堂」向经济部智慧财产局申请注册商标，直到2012年间因营业时间较长，已非身体所能负荷，才将该店全部生财器具连同商标权，以20万元作价转让给儿子，由儿子继续经营迄今。

他还主张，「阿堂」是以他本人名字命名，有其身分专属性，再加上制作的各式虱目鱼小吃，也以特别配方烹调，口味异于其他虱目鱼小吃做法；一般人取得该商标也难以发挥其商业利益，价值有限，他以20万元作价让与儿子相当，并未损害债权人的利益。

不过，台南地院指出，张春堂虽辩称以20万元将「阿堂咸粥」全部生财器具连同商标权让与给儿子，并提出儿子的银行帐号交易明细佐证，但该明细只能证明儿子当时自帐户提领现金，无法证明儿子将提领现金交付张春堂，用以支付转让该商标权的对价。

地院还认为，张春堂除了该商标权外，并无其他可供执行的财产，却于2019年间将该商标权无偿让与给儿子，自有损害原告的债权，判决张春堂父子败诉，应涂销该商标权移转登记。