把男大生当白老鼠

（图／本报系资料照）

教育部与国防部推出弹性修业的「3＋1」方案，让男大生可以在3年内读完大学、剩下的1年去当兵，遭外界痛批是「馊主意」，行政院长陈建仁为此亲自出面灭火，强调是提供选择并无强制性。但政策影响层面巨大，政府却为了降低反弹，匆促上路，也难怪引来抨击。

蔡总统上任后，两岸关系陷入紧张，蔡英文去年底拍板并宣布义务役延长为1年，适用对象为94年次1月1日以后出生役男，从2024年起实施。

兵役延长争议，因部分学生希望毕业后能尽速投入职场赚钱，把服兵役视为浪费时间，加上2024年将面临总统选举，为了降低年轻人对延长义务役的反弹，蔡英文也预告会与学校研商弹性调整课程，让学生在大学4年内就能同时完成学业与兵役。

但无论是当学生还是当兵，都需要一步步落实学习和训练，除非是资优生，否则没有捷径，也不应该有「速成班」。

「3+1方案」缩短了一般学生原本在学校正常修业的时间，无异提供一条捷径让他们能够提早修完大学课程，过去大学鼓励学生透过选修课程扩大学习，可预见为了赶在3年内完成学业，这些学生将抢着修完必修课程，而忽视选修课程，与学校希望学生广泛学习的想法已背道而驰。

服兵役在各国都是一种荣耀，但「3+1方案」却无异在附和「当兵是在浪费时间」的想法，让青年能在4年内既完成学业又可完成兵役，不必另外多浪费1年的时间，这样的政策从观念上就已扭曲。

大学所以规定要读4年，就因为有这样的必要，义务役既然是国民的基本义务，不应该要求学校搞特殊待遇，弹性修业措施只限役男，让原本对学生一视同仁、有教无类的大学教育，硬是要将学生分类为役男与非役男，不仅紊乱教育体制，更失去公平。

修业年限的调整兹事体大，「3+1方案」却在未与社会充分沟通、未取得多数人共识的情况下，冒然推出，把青年学子当成实验室的白老鼠。

归根究柢，这样的政策从一开始就是政府担心年轻人反弹，影响执政党选票的私心作祟，除了「3＋1」方案，力拚2024年总统大选的民进党主席赖清德日前也提出，每位私校大学生每年可获学杂费补助至少2.5万元的政策，说穿了，都是因为选举。

学生和当兵原就属于不同的身分，也是人生不同的阶段，前者是为了学习，后者是为了扛起保家卫国的责任，如今却为了拉拢年轻人，硬是要将两者凑在一起，成为「拼装车」直接上路，也难怪会引起社会这么大的反弹。