板桥少年一招「背后传球」惨害女骑士摔车 法官判赔83万多元

新北市17岁何姓少年2019年间与友人到板桥光环路一段的光复简易篮球场打球，用背后传球方式传球，未料球却滚到马路，使胡姓骑士摔车受重伤，胡女事后向板桥区公所、何姓少年及家长连带求偿123万多元；新北地院近期判板桥区公所免赔，少年和家长须连带赔偿83万多元。（蔡雯如翻摄）

新北市17岁何姓少年2019年间与友人到板桥光环路一段的光复简易篮球场打球，用背后传球方式传球，未料球却滚到马路，使胡姓骑士摔车受重伤，胡女事后向板桥区公所、何姓少年及家长连带求偿123万多元。新北地院近期判决，认为何姓少年不听球友劝告，持续用背后传球，造成事故，因此认为他有疏失，判他与家长须赔偿83万多元，全案可上诉。

判决书指出，何姓少年2019年4月间与友人在光复简易篮球场打球，数度用背后传球方式抛球，虽然友人已多次反映力度太大、角度太偏接不到，但何姓少年仍用同样方式传球，导致篮球飞出草丛，弹到路上，骑车经过的胡女也因为闪避不及摔车，导致全身多处挫伤，以及肋骨、掌骨骨折等伤势。

虽然刑事部分，少年法庭已认定何姓少年涉贩过失伤害罪，应予训诫确定，同行球友裁定不付审理确定。但胡女也连带提出民事求偿，她认为，区公所篮球场底线端未设置任何围栏、铁丝网等防止篮球滚出球场的防护装置，且邻路端也仍有1.8公尺的空隙，设置和管理有缺失，要求区公所、何姓少年和家属负连带赔偿责任。

法官认为，该篮球场两边及两端已留设有适当缓冲安全区域，临路侧设有适当高度的围篱，所有设置均无欠缺，正常使用情况下，均能使篮球不至于滚到车道，即便是举行篮球竞赛，也不会发生篮球滚至车道的状况。

本案肇因是何姓少年用过大之力道、偏斜角度投掷篮球所致，与篮球场短边有无设置围篱铁网无关，因此判板桥区公所免赔。法官指出，该篮球场并非专业竞技篮球场，仅供一般民众运动使用，若何姓少年要锻炼高级竞技动作，应该寻觅专业运动球场练习，而非在一般运动球场，找一般球友进行练习，造成对手漏接的危险增加，而何姓少年也不顾友人多次劝阻，别用背后传球，因此需负责任。

法官考量，胡女因此意外取消原订旅游计划，损失旅费，长时间生活不能自理，长达5个多月无法工作，右手掌至今无力，需耗费时间、精神、金钱复健回诊，且有心理阴影不敢再骑车等因素，判处何姓少年和其家属需付连带赔偿83万5848元。