包正豪》罢免的本质：仇恨值

国民党主席江启臣表示，王浩宇遭罢免成功，象征着人民对于政府不信任的投票第一枪。（陈淑娥摄）

「我完全不相信你们有本事罢免王浩宇，要7万9000多票欸。就凭你们桃园一盘散沙！」这大概是王浩宇被罢免成功后，在网路上流传最广的打脸文之一。但若要说就是因为这则贴文「帮助」王浩宇，未免也太抬举个别人的社会影响力，不过无可讳言的是，类似前述贴文之类的言语霸凌刺激，反应出罢免投票的本质：仇恨值。

自从前高雄市长韩国瑜甫当选就被罢免的前例以后，罢免好像成为某种程度的「选举延长赛」。台湾地方政治发展史上，选输的人不服输，高喊罢免的例子很多，但就没有成案或罢免成功的，不是连署人数不足，连案子都没成立，再不然就是罢免投票率未过门槛，长期下来，我们也就因为罢免的高门槛而以为罢免徒具其名而已。韩国瑜的罢免案，却打破这个迷思，向台湾社会证明「罢免案是可以成功」的，而王浩宇的被罢免正好接续证明这不是孤证。

受「倒宇天光」成功的激励，加上某同样吸引仇恨很厉害的立委说「三个都罢免成功，请全台湾人吃鸡排」的推波助澜，接下来马上要登场的另一桩高雄市议员黄捷的罢免投票，我们是否可以很乐观地预期「清捷行动」也会顺利成功呢？

我们当然不能武断地说黄捷罢免案一定会过或不过，但就个人观点来看，即便「清捷行动」顺利过关，罢免案短期内连续成功，也不代表未来台湾政治会朝向「选举结束，立刻罢免」的无限循环方向发展。毕竟若在风口上，猪也能飞，现在罢免狂风猛烈，黄捷飞起来的可能性并不小，但是和韩国瑜与王浩宇两人相比，黄捷拉仇恨的功力和程度是远远不如的。

过去台湾罢免案难成案，更遑论通过的原因，经常是因为提出罢免者是关系人，就是选输那方，这在正当性上就大打折扣，愿赌服输，输了要认的社会氛围下，很难动员到足够多的罢免支持者来跨越成案门槛。而观察王浩宇等之所以在连署和投票上顺利过关，虽不能忽略政党的动员，但那恐怕不是主因。如果是，凭什么过去政党无法进行类似动员？过去不成功，凭什么现在就能，自有其道理。至于归因于好天气和投票率，恐怕是无稽之谈，想当然尔而已，因为已经有研究指出，天气与投票率两者无关；而单独说因为投票率高，所以过关，则是傻话。投票率是结果，不是原因啊！所以既然不是政党动员，也不是天气好坏和投票率相关等悖论，罢免成败的关键因素则可能可归因于「仇恨」的程度与牵连面。

王浩宇等人的问题都在于其自身言行争议大到连自己人都挺不下去，而让敌对阵营及原本事不关己的一般人都同仇敌忾。虽然起因有异，韩国瑜因为甫当选市长就选总统而被质疑诚信，王浩宇则是言行粗鄙又恣意妄为，但结果都是引起一般人广泛的不满，终于被罢免。

俗话讲得好，「不作死，就不会死」，以台湾人对政治人物容忍度之高，若非过份逾越选民的心理底线，罢免案恐怕连成案都有困难。正因为如此，个人以为连续罢免成功恐为特例，无须过分担忧台湾选举的稳定性，毕竟像王浩宇之流的奇葩还是极少数，更何况连续罢免成功的影响对政治风气是有正面助益的。

知道逾越选民心理底线的言行必然遭致反扑，未来得意忘形的政客就会变得更少，政治人物也会收敛言行，对整个政治风气的改善是好的。君不见下一个罢免当事人黄捷已经吓得把姿态摆到最低，深怕风大到把猪吹上天！（作者为淡江大学教授兼全球发展学院院长）