北大清华「抢」状元皆因缺少特色和差距
近日，中国大陆的北京大学和清华大学两的四川招生组在微博上互相指责，称对方进行欺骗、花钱买考生等不正当行为，在网上引起了热议。「抢状元」是对人才的真正重视，还是叶公好龙？为何会发生这样的情况？在诸多分析中似乎轻忽是由两所顶尖大学没有明显差距和特色造成的深层原因。
「抢状元」的动作，不应全面否定，甚至还应鼓励，关键是如何抢、抢到之后如何培养和最终能够培养成什么人才的问题。
对各省市的顶尖考生给予关注，并尽可能招揽到自己的学校，保证生源的优质，这是对人才的一种尊崇，是为了自己学校的未来荣誉而进行的工作。只要在合适的范围之内，各个高校的招生人员这种自主心态和努力，都应该鼓励和褒扬。
清华北大两所大学之所以让自己因为抢状元而处于网路漩涡之中，成为议论的对象和焦点。这就是因为，人们对哦书认为清华北大的优质生源会自动上门，无需有「抢」的动作；尤其是抢的方式，也理应是说明自己的优势，静等学生的选择，而不应是升级到相互诋毁和苛责。两所高校的争抢状元的方式，难怪让对清华北大长期仰望的人们都大跌眼镜。
另外，「抢」状元，会让这两所大学平白无故地给人荣光不再之感；美国哈佛、麻省理工何曾用「抢」？都是用等别人报名，再用严苛无以复加的筛选程式就行选拔？之所以如此，就是国外著名大学选择考生的方式多元和能够相对公正（捐款人、和校友推荐等传统尽管强调公开，但不一定能够做到对所有学子公平)。
北京清华两所大学，尽管号称中国顶级的两所大学，对考生的的选取，也曾来没超脱考分的唯一指标。如果不是以考分状元这类唯一的指标来衡量一个学生的潜质，可选择的学生不知有多少，而且高考状元，未必符合其他考核标准---问题是中国高校没有或者很少这样的、系统的、科学的、高考成绩之外的选取标准。
在中国现行应试体制下和大学选取考生的单一考分标准衡量下，「唯分是从」也就是自然的了。退一步讲，即便按照现行标准招到了全国最顶级的考生，但能否培养成顶级人才？这才是最为关键的。如果学术氛围、和专业设置、实践课程等方面没有给顶级学生提供更好的滋养。学校招到的也无非是一群高分的状元而已。
北大清华两所大学之所以对状元用「抢」的方式，关键还是两所大学办学特色和整体差距没有凸显。现在这两所大学，为了媚俗，什么样的专业都开（比如风水八卦等），什么样的学生都招（比如不需要考试的电影明星等），而不是做强自己的主流专业、提高自己的整体水准。
为什么北京大学和清华大学不用和地方的大学抢高考状元？因为整体差距拉开了；北京大学和清华大学如果一个理工是第一流的，有的是社会科学是第一流的，或者某几个专业是全国第一流的，那么，状元还有抢吗？
「抢」尽管是一种对人才重视的动作，但也要考虑到，学分不代表学生唯一的发展潜质；用钱等各种物质刺激和承诺去抢，并非是对人才真正的尊重，能够给他们提供一流的学习科研环境，才是对人才的持续和永久的重视。「抢」，也有很多抢的方式，但底线是文明、优雅、大气，更高端的是整体提升自己的水准，办出自己整个学校和个别专业的特色。栽好梧桐树，不愁凤凰来。还用这些急功近利、贪天之功的「抢」吗？
在毕业生自主就业的今天，考生也越来越关注那些学校能够学到真本领，如果不能以就业率、人才培训社会认可度取胜。单靠这样诱之以利的抢，恐怕以后还会越来越难了。
●作者毕殿龙，河南，资深评论员，台海评论家，以写国际时事和台湾评论为主。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net
★ 版权声明：图片为版权照片，由东方IC供《ET新闻云》专用，任何网站、报刊、电视台未经东方IC许可，不得部分或全部转载！