不爽配票！他在选民炸鸡店前开3枪仍选上 检提当选无效超逆转

配票谈不拢炸鸡店前嚣张对空鸣枪 区代表会主席被诉（示意图／shutterstock达志影像）

新北市乌来区代表会主席王国权，涉嫌在去年10月九合一选举期间，因不满当地选民配票起争执，竟找小弟带枪至炸鸡店，并在店门口当众对空鸣枪3枪，造成恐慌，事后王国权顺利当选，台北地检署提起当选无效之诉，但台湾高等法院认为，王并没有因此对投票权人达到无自由决定的制压程度，判决驳回检方的请求确定。

刑事部分， 台北地检署依《枪砲弹药刀械管制条例》、《刑法》强暴胁迫妨害他人投票、恐吓罪起诉王、谢2人，目前台北地院审理中。

检方主张，王国权是新北市乌来区原住民区民代表第2选区之候选人，他在投票日前之2022年10月29日晚上10点多，前往简姓民众经营的炸鸡店，向在场的第2选区选民等寻求支持，席间对方表示仅愿将家族选票其中2票支持王国权。

检方认为，王男心生不满，在隔天凌晨2点，指示谢姓男子携带非制式手枪，到炸鸡店门口，连续对空鸣枪3次，检方主张王的行为构成《刑法》妨害自由投票罪，请求法院依选罢法规定，判决王男在去年11月26日举行之第3届新北市乌来区原住民区民代表第2选区选举之当选无效。

台北地院一审判决驳回检方的请求，检提上诉，高院二审认为，王国权在炸鸡店经黄姓民众告知最多分配2票予其时，当场无任何反应，开枪原因是听闻配票不如预期而心生不满之说法，只是简姓民众个人主观之推测。

高院指出，王找谢开枪时，简姓民众在槟榔摊，误以为是放鞭炮，黄姓民众早已离开炸鸡店，这些人都没有受王为恐吓之感受，遑论被王男有使其等就投票权之行使丧失意思自由可言，况且炸鸡店所在地为第1选区，并非第2选区。

高院认为，纵邻里间对王国权对空鸣枪一事口耳相传，但只是对其行为之动机诸多揣测，客观上难认已足使第2选区投票权人关于投票之自主意思或行为，达到无法自由决定之制压程度，与当选无效的法定条件不符，判决驳回检方的声请。