茶商出书推普洱 卖假货竟没事

大益委任的台湾律师陈振礼出示原厂勐海茶厂的鉴定报告，证明知名茶商「静和堂」负责人梁明宗进口的2064片大益茶饼是假货。（黄捷摄）

知名茶商「静和堂」负责人梁明宗进口市价超过3000万元的「大益」普洱茶饼，结果全是廉价仿冒品，遭大益控告违反商标法。士林地检署认为，梁可能因专业不足，欠缺品茗判断真假茶的能力，处分不起诉。大益的律师陈振礼表示，梁不是第一次进口假茶，却能以同样理由脱罪，忧心台湾成为仿冒品天堂。

「静和堂」2005年成立，主要从事「茶」与「器」相关文物交流分享，自诩为华人地区重要的普洱文化推手之一，负责人梁明宗也是五行图书社长，曾出版要价数千、上万元的「普洱壶艺杂志」、「大玄茶谱」等图鉴，被誉为普洱茶圣经。梁身为华人百位最具影响力茶商，曾在自家杂志力荐大益普洱茶。

基隆关2019年11月21日查验一批来自马来西亚的货柜，内装「2003年303红大益」普洱茶饼2064片，收件者是静和堂。因该款茶饼真品单价超过1.6万，却以不到60元申报，海关起疑，通知大益将整批茶饼送鉴定，最后确认全是仿冒品，梁明宗因此遭依违反商标法送办。

梁辩称，他2003年间购买时有比对相关书籍，发现与真品包装一模一样，喝起来口感也相同，这批茶饼在马来西亚流通已久，因此相信是真品。但原茶厂勐海茶厂鉴定报告指出，送验样品与真品的包装版面、印刷、材质、压制工艺都不同，且用料杂乱，产品配方也与真品不符，是假货。

不过，检察官认为在勐海茶厂2005年做防伪机制前，一般消费者很难直接从外观判断真伪，梁明宗虽有普洱茶多年经验，仍可能因自身专业程度不足，或没有普洱茶专业知识，或欠缺透过品茗判断真假茶的能力，误认仿冒品为真品，故处分不起诉。

陈振礼表示，梁明宗2017年间就曾因进口「中茶牌」普洱茶假货遭起诉，他以同一套说词辩驳，说服法官判他无罪确定，如今故技重施获不起诉，难让人信服。如果一句「不知情」就能脱罪，司法显然无法保护商标权人，台湾恐成为仿冒品的天堂。