陈菊呼吁为无声者人权尽力 胡文琦：被陈菊市长提告者例外吗？
高雄地检署对于胡文琦被陈菊控告「妨害名誉」的第二度不起诉书。（胡文琦提供）
国家人权委员会日前包场，邀监察院、民间团体看电影《无声》，人权会主委陈菊在脸书发文，希望民众更关心所有受害的「无声者」，为推动人权尽力。国民党前文传会副主委、发言人胡文琦今天爆料指出，他两年前被陈菊提告妨害名誉，经高雄地检署两度不起诉、陈菊委任律师提拟和解，不料陈菊坚持再告，雄检却又以「没有管辖权」移到台北地检署重新侦办，他为此于本月12日又赴北检开庭。
胡文琦受访酸呛说，「虽然人权会主委陈菊可能认为被陈菊市长提告的人没有人权，是例外的情形」，他仍要向陈菊主委卑微陈情，盼陈主委向「前高雄市长陈菊」发声，停止这件「以讼『技术性追杀噤声』」的「人权案件」。
高雄地检署今年8月以「不具管辖权」，将陈菊控胡文琦案移转台北地检署。（胡文琦提供）
台北地检署开出传票，本月12日传讯胡文琦到庭侦办。（胡文琦提供）
胡文琦说，电影《无声》改编自「真实事件」，叙述校园性侵害及性骚扰等议题。国家人权委员会日前包场邀请民间团体、监察院及国家人权委员会同仁观看该部电影，人权会主委陈菊更在脸书表示「社会上还是有诸多侵犯人权的事」，她能做的，就是尽力阻止类似的事件再次发生，也希望透过电影呼吁大众，「人权的工作，需要大家的协助以顺利推动。」
他说，看到陈菊如此「情深意切」对「人权议题」表示关心，他必须很严肃提醒陈菊，两年前他因民进党高雄市长党内初选，在国民党中央党部为受惩处的政院官员开记者会，质疑陈菊是否介入其中，因此被陈菊提告「妨碍名誉案」案的情形。
胡文琦说，该案为雄检荣洪108侦续一7字第1090054203号，不仅雄检在陈菊市长首次提告、再议，共出2次「不起诉」处分，雄检也曾表示两造是否有机会和解，经陈菊的周姓律师建议，在高雄市调解委员会做出「两造均可接受」的建议方向，但后来中途再次变卦、翻盘的，仍是「原告陈菊市长」。
他说，更令人摇头三叹的是，他两年多往返高雄台北后，今年8月竟接到雄检来函表示「犯罪行为地在…国民党中央党部，本署无管辖权，报请移转侦查」，于是本月12日他只好无奈再次前往北检应讯说明案情。相较台北市长柯文哲骑单车「一日双塔」，他的案子也是南北奔波成了「一案双检」。
胡文琦说，他要报告陈菊「院长」，请问对他「现在进行式」且已持续「2年多司法程序」的「真实案件」，他的「人权」可否也《出声》一下向陈菊主委报告举发？鉴于他不仅曾建议检察官把「当事人多造」一起对质，是否更能节省「多年司法诉讼资源」外，且在无「任何新事证」下，雄检竟在侦办两年多后才告知其「没有管辖权」，试问，对「原告陈菊市长」这等近乎「以讼『技术性追杀噤声』」的「人权案件」，他可否向「陈菊主委」卑微陈情？