程义方／废核转弯，点亮台湾
这一阵子以来，民进党的正副总统候选人都很高调的抨击核能。台湾民众充满智慧，马上就会冒出要用什么能源来替代的问号。火力发电？民进党南部六县市禁烧生煤。水力发电？蔡英文主席曾明确地表示「美浓水库已经不是议题了」来否定继续兴建的可能。风力发电？民进党立委刘建国反对建电缆、管碧玲反对中国施工船，离岸风机看来转不太动。
台湾是一个文明国家，我们需要24小时不受天候影响的稳定供电，这称之为基载电力。而这世上较大规模的基载电力只有三种：核能、火力、水力(稳定大河)。虽然太阳能幸运地没有被民进党反对，而且太阳能的装置容量在阳光屋顶百万座计划之后暴增了数十倍，但是太阳能只能做为中尖载的辅助，不能当作基载电力的替代品。即便是选择逐渐废核的德国，现今仍使用着褐煤与核能当作基载。发展这些间歇性再生能源的真正目的并不是为了取代基载电力，而是为了减少中尖载烧天然气与重油对环境的危害。
看看三个基载选项，台湾能兴建水力的地方都已经差不多纳入规划了，若是要走向废核，必定得拥抱火力。而就算是污染相对小的天然气，要新建天然气接收站与管线也必定会面临抗争，这些东西都是嫌恶设施，民进党作为一个什么发电方式都反对的反对党，应该特别清楚这点才是。但是点亮台湾需要电，民进党势必得对某些能源的反对松口。而能源开发必须至少兼顾经济、环境、安全、邻避效应等四个面向。考虑这四个面向的情况下，我认为民进党应该在核能议题上转弯。
▲反核四游行，成为社会瞩目焦点。（图／记者陈明仁摄）
就经济面来说，蔡英文曾表示核能是透过国库补贴，陈建仁曾表示核电加上核废料的处理费用之后很贵。但一般谈论核能成本的时候，各国都是有加入核废料处理成本的，真不知道陈建仁所说的核电是哪一国的核电。而核电加上核废料的处理费用(后端营运基金)也不过每度0.96元，甚至比燃煤发电还便宜。小老百姓对于电价可是很敏感的，看看之前调涨电价的哀鸿遍野就知道了，电价绝对会是民众能不能接受的关键，即便是受到两颗原子弹轰炸，还有福岛核灾的日本也因为高电价重启核电。
就环境面来说，核能是一种非常负责任的能源，它不像火力发电，将二氧化碳毫无限制地排放入大气中危害整个地球，也没有编列二氧化碳处理费这种东西。核能发电的产物是核废料，而人类对于核废料的态度是十分负责任的。除了编列经费之外，核废料有很多方式可以处理，还能拿来发电，如重水反应炉，快中子反应炉，或者直接将用过核子燃料棒拿来发电(DUPIC)。
就安全面来说，民众最关心的就是各种发电方式对健康的危害。近几年受到很大关注的福岛核灾，其实辐射并没有造成任何一个人死亡或罹癌(WHO报告)。至于大家最担心的各种万一，其实也早在设计核电厂强度时被考虑。以地震为例，大台北地区民房建筑法规的耐震约是0.23G，翡翠水库和101的耐震是0.4G。若是台北出现能将核一(0.51G)震垮的地震，台北大多数的民房都已倒塌，翡翠水库四亿吨的水也让部分地区成为亚特兰提斯了，在这样极端的场景下，我们似乎也不必担心核一厂氢爆会怎么样了。台北末日来了，我们要先担心末日还是核电厂？
就邻避效应来说，核能电厂的高安全性在日本311地震时拯救了许多生命，距离海啸最近而有海啸防护的女川核电厂，成为当地居民的避难所。我非常希望我的住家附近有核电厂，一来这表示我家附近的地质相当稳定，不容易发生地震。二来若是有什么万一，核电厂能成为附近居民的保护伞。
综合以上几点，我建议民进党，选举就要结束，得到选票之后就尽快地在核能议题上转弯吧。你们不是要点亮台湾吗？
●作者：程义方，成大物理所学生，本文为读者投书，不代表本报立场。88论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor88@ettoday.net