江翔宇／大选后的台湾发展
距离总统与国会大选已经剩不到半个月，以现在的选举氛围，各方的政治观察者都认为「即将再次政党轮替，民进党会同时掌握行政与立法两院」。依这套推论继续延伸的各种政治评论无外乎是：「国民党选后将面临崩解，是谁要负责？是谁要下台？王金平的动向为何？朱立伦的去留如何？」，有的甚至预测国民党会在野12年或20年，种种之类的推论。这些讨论都跳脱不出政治利害算计的范围。国民党在选后的兴衰存亡，与台湾整体发展有何关系？在健全的民主制度里，政党也只是个政治社团，选票多就执政，选票少就在野，这实在不值得花太多时间讨论。之所谓「胜败乃兵家常事」，轮替是民主常态。真正该讨论的是，台湾在选后的走向。如果说，民进党的政策方向，不论是能源、两岸、经济、教育、国防、外交…等政策，可以让台湾平稳走20，使台湾民众有20年的安定日子好过，那正是台湾之福，让民进党长期执政有何不可？长期以来，民进党对支持者形塑的美好台湾，就是可以远离中国大陆的台湾、可以加入联合国的台湾、可以不用核能发电的台湾、可以不用燃煤的台湾、没有石化工业的台湾、可以改国号为台湾国的台湾。问题在于，真的可以那么「美好」吗？
国民党的两岸政策奠基于「九二共识」，但是民进党不仅反对「九二共识」，甚至指「九二共识」是国民党卖台的证据。民进党却没提出在舍弃「九二共识」以后，要提出哪种政策可以让中共接受，进而维系两岸关系发展。可以预期，只要民进党执政，两岸关系将回到上次民进党执政的状态，也就是没有「两岸直航」、「陆客观光」与「ECFA」。也许很多年轻选民认为这样才是对台湾好，但是后果由全台湾共同承担，民进党这套两岸政策，真的可以带领台湾平稳的走20年吗？在能源政策上，两党提出「非核家园」，这都是对民粹妥协，真的相当糟糕。民进党甚至还加码提出禁烧生煤。台湾的供电分配里，燃煤大约占40%，核能大约占20%，禁止这两大基载发电，就立即出现60%的供电缺口。民进党告诉大众「只要多用绿能就可以解决电力问题」。我不知道民进党是真的无知还是有意诈骗，他们都不告诉支持者，无论是太阳能还是风力发电，都是要靠天吃饭的不稳定能源，发电量完全无法填补停用核能的电力缺口，更别说要填补禁用燃煤造成的更大电力缺口。民进党这套禁核又反煤的能源政策，不仅无法让台湾再走20年，甚至连1年都走不动。我预期他们势必要政策大转弯。支撑台湾发展最重要的两大政策：「两岸」与「能源」，民进党的论述就已经如此不可行。台湾的政治评论者们，怎么还在讨论选后国民党的局势，而不是把重点摆在台湾的未来，我真的感到困惑与不解。
●作者江翔宇，核能流言终结者成员。本文为投书，不代表公司立场。88论坛欢迎多元声音，editor88@ettoday.net