持兒少性影像 不只重罰 身心治療、輔導 可思考擴及性剝削犯

黄子佼。（本报系资料照片）

艺人黄子佼遭检方查获其硬碟内，有七部未成年人性影像，因触犯儿童少年性剥削防制条例，被处以缓起诉，期间两年，并写悔过书及缴交一百二十万元给公库。北检回应，是考量初犯及被害人保护下所为，并非轻纵。不免让人思考，持有儿少性影像，刑罚究竟该多重？

依儿少性剥削防制条例第卅六条，制造、拍摄儿少性影像者，可处一到七年以下有期徒刑，若有媒介、引诱儿少拍摄者，就提升为三到十年有期徒刑，若使用强暴、胁迫手段，更属七年以上有期徒刑之重罪，甚至若有营利之意图，还须加重二分之一。只是若是单纯购买而持有，根据儿少性剥削防制条例第卅九条第一项，法定刑就仅为一年以下有期徒刑，比之制造罪的重刑，实有不小的落差。而若从持有儿少性影像入罪的理由，是因其会助长性剥削制品之供需关系来看，难道不能以制造罪的帮助犯来处罚吗？

由于我国刑法并不承认事后帮助，故在购买已制成的儿少性影像，就不能以制造罪的帮助犯论处。惟值注意的是，在这类有关儿少性影像的网站，若有提供所谓客制化之服务，即由会员付高额的价钱，指定某些型态或方式的影片内容，因此所取得者，恐就有从单纯持有罪，逐步跨入制造罪的共同正犯之可能。只是因这类网站，往往具有隐蔽性，甚至IP不在国内，故要查得此等事实，就得仰赖刑事司法互助，更考验执法者科技侦查之能力。

至於单纯持有儿少性影像罪，因其法定刑太低，致有修法加重刑罚之必要。只是从现行的一年以下有期徒刑，到底要提升至三、五或十年，必会有所争执，亦会有罪刑是否相当的疑问。而就算提高至十年以下有期徒刑，但因最轻本刑仍在三年以下，还是属刑事诉讼法第二五三条之一第一项，检察官得缓起诉之范畴。故于此时，反该检讨缓起诉与否的衡量标准，以及该命被告履行那些事项，才符合刑事政策之目的。

以此次北检对黄子佼的缓起诉来说，决定起诉与否，实应有更多具体因素为考量，而非空泛以初犯、公益性等为理由。其次，针对应履行事项，命写悔过书及缴交一百二十万元给公库，排除无关痛痒的悔过书，就金额部分，是否与被告的财力相当，也得画上大问号。又如果从持有儿少性影像入罪化的最主要目的，是在防止持有者为实际伤害儿少的行为发生，则检察官未命被告自费进行心理辅导或咨商，甚至精神治疗，就更有质疑之空间。凡此问题，肯定是高检署在面对北检的职权再议时，应重新审视之处。至于未来，于性侵害犯罪防治法中，关于得施以身心治疗、辅导或教育之对象，是否从性侵害犯扩及至性剥削犯，也是立法者必须深思熟虑之处。