离婚4个月前妻产子 不是他的种！惊呼：已3年没行房过

张女离婚4个月后就产下一子，还随即与C男结婚，刘男得知气炸提告求偿。（示意图／Shutterstock）

台北市一名刘姓男子与张姓女子结婚，双方在109年11月协议离婚，刘男指控，张女在还没离婚前，隐瞒已婚的身分，于109年3月13日与A男进入他开的诊所，2人在诊所里过夜，从监视器画面发现，他们往来密切且举止亲密。

刘男还发现张女与B男交往；更让刘男更气愤的秘密，他与张女在107年4月25日起，就没有再发生过性行为，但张女却在离婚后，在110年4月3日生下一子，110年4月8日就与C男结婚，经过亲子DNA鉴定，确认这个小孩不是刘男的。刘男愤而向张女及3名男子提告民事损害赔偿。

法院审理，张女与C男向法官表示，刘男与张女在108年初已分居，并多次谈论离婚，C男是在109年6月认识张女，当时并不知道张女婚姻关系仍存在，刘男应举证证明C男明知张女是有配偶的人，却仍与她交往。

而且，张女离婚前在刘男的诊所工作，刘男早已透过张女的健保云端系统资料，查到张女已经怀孕，且将此资讯透露给B男，刘男此行为已被检方以涉犯妨害秘密罪嫌起诉。

在双方签立离婚协议书时，张女已怀孕5个月，腹部有明显隆起，刘男在离婚协议书第4条表明，放弃一切未提及之请求权，足认刘男明知张女怀孕仍愿放弃相关一切请求权，因此刘男不得再向张女请求损害赔偿及返还扶养该子的费用。

B男则表示，刘男提出的LINE截图，但非完整对话，我只是诊所供应商。A男则说，刘男提出的监视器画面，我跟张女并没有不当行为，我只是诊所的病人，与张女本来就只是朋友。

法官认，张女在与刘男婚姻关系存续期间，与C男发生性交行为，因而受孕并产下一子，侵害刘男配偶权且情节重大，刘难得向张女请求赔偿精神慰抚金60万元，应属适当。

另外，刘男请求C男给付损害赔偿100万元；请求B男、A男各给付损害25万元。法官认，刘男未提出任何证据，证明C男在知道张女有配偶时仍与其交往，且诊所员工作证，刘男与张女同在诊所工作，但同事都不知他们是夫妻，直到刘男请他担任离婚证人，才知道他们是夫妻关系，显见2人并未将结婚一事对外公开。

而刘男提出与B男的对话，无法证明B男有与张女交往。A男部分同样是证据不足。法官日前依法判决，刘男对C男、B男、A男请求侵权行为损害赔偿责任，均属无据，予以驳回。以上判决，均可上诉。