川普旅行禁令2.0获胜 立即实施「真正」差别待遇把关
美国联邦最高法院26日裁决，允许川普禁止6个穆斯林国家公民到美旅行的禁令实施，但其禁令仅限于和美国没有真正来往的人。川普在推特上表示，最高法院的裁决显然是美国国家安全的胜利；国务院则指出，行政部门最快将在72小时后开始执行。
最高法院文件中列出部分法官的意见，川普提名的戈萨奇（Neil Gorsuch），以及汤玛斯（Clarence Thomas）和阿里托（Samuel Alito）3名保守派大法官，原本想让川普的旅行禁令完整通过，但最高法院最终仍决定，准许部份旅行禁令生效。
▲美国大法官们，戈萨奇（后排右一）、汤玛斯（前排右二）、戈萨奇（前排右一）。（图／路透社）
据报导，最高法院裁决，如果伊朗、利比亚、索马利亚、苏丹、叙利亚和叶门这6个穆斯林国家的人和美国没有「真正」关系，可以禁止他们来美旅行，而那些已经建立了关系的人将获准继续进入美国。这就意味着，美国国安部和国务院将把来自6个目标国家的旅行者分类，并且必需确定他们有足够的关系才能踏入美国大门。
大法官列举可以进入美国的例子如下：如果来自目标国家的某个人被美国公民宣布为关系密切的亲属，他们将可以来美；如果已被美国大学接受的目标国家学生，则可以来美并开始学习；如果一家美国公司为目标国家的某人提供工作，那么这名员工将可以从事该行业。
▲旅行禁令先前遭驳回，川普扬言法庭见。（图／翻摄自川普推特）
川普上任不久便签署行政命令，针对居民多为穆斯林的7个国家实施90天旅行禁令，之后遭到联邦法院法官要求暂停执行；他3月再度签署新版旅行禁令，将受影响的国家从7个降为6个，仍遭联邦法院法官挡下，直到最高法院26日做出裁决。最高法院裁决认为，旅行禁令是为了改善审查程序、制止潜在的恐怖分子进入美国，「维护国家安全利益是最高层的重要目标」。大法官汤玛斯对这种部分准许禁令发出警告，有限度的开放只会让被拒绝入境的人们展开资格诉讼战。
川普在自己的推特上表示，「特别高兴」最高法院以9:0的一致通过这项决定。不过网路政治媒体The Politico引述法学专家的说法，认为这样的讲法严格来说并不正确，虽然这13页厚的判决被标签上「全体法官一致的意见」(per curiam)，但这项判决并没有署名，也没有表露所有法官的意见。