打爆女友前夫眼0.7变0.2 三审判决差超大关键曝光

屏东一名男子打伤另一名男子，导致视力减损，因对「普通伤害」或是「重伤害」的认定不同，三审判决刑度差别相当大。（示意图非当事人，达志影像/shutterstock）

屏东一名庄姓男子，陪女友到屏东地院与其前夫黄男调解房子纠纷时发生口角，挥拳打伤黄男右眼，黄男视力从0.7变0.2，结果从一审到三审的量刑差别超大，关键就在于法官对于此案是普通伤害罪或是重伤罪的认定不同。

庄男前年3月陪女友到屏东地方法院调解委员会，与黄男进行调解，结果双方在调解室外发生口角，庄男出拳打伤黄男右眼，还害黄男脑震荡住院4天，检方侦办后声请简易处刑，屏东地院简易庭依伤害罪判处庄男拘役30天，得易科罚金；检方认为量刑过轻，提起上诉。

二审屏东地院合议庭认为，庄男有伤害罪前科，又公然在法院施暴，打伤被害人右眼，致其视力从0.7减损至0.2，且根据医院诊断资料显示，黄男右眼视力已无法复原如初，左眼视力为正常的1.0，双眼视差甚大，功能减损程度已达刑法「重伤」要件，改依伤害致重伤罪判处庄男3年6个月徒刑；庄男不服提起上诉。

高等法院高雄分院合议庭则认为，刑法重伤条件之一为「毁败或严重减损一目或二目视能」，根据黄男就医诊断纪录及矫治现况，黄男视力并未完全失能毁败，应尚未构成刑法所称「重伤」要件，故撤销二审判决，改依伤害罪判处庄男3个月徒刑，可易科罚金。可上诉。