大陆人看台湾》国民党的角色与功能：守护和平

九合一大选开票，国民党台北市长候选人蒋万安竞选总部涌入许多民众到场加油。（资料照／陈信翰摄）

近日台湾「九合一」大选落下帷幕，国民党大胜，而民进党收获自86年创党以来的选战最大失败，可见「讨厌民进党」已成为台湾社会主流氛围，一定程度上可以归为2024大选的前哨站。只要国民党推出合适的人选，促成蓝白合作之「侯柯配」或「郭柯配」，中央政府的「绿地变蓝天」亦有较大胜算。

但此次地方选举对于大陆的舆情影响，尤其是国民党斩获18年以来最大胜选成绩，对于大陆而言的影响波及，并非「巨浪」，亦非「冲击」，而是「涟漪」般的冷淡。对国民党此次胜选，乃至可能的2024大选的胜选，无论民间抑或学界均保持一定的冷淡或疏离，这是对国民党能在两岸未来前景可能发挥的角色的一种「质疑」或者「失望」。可以理解的是，大陆政府近四十年来一直寄希望于台湾当局，或者说，寄希望于台湾国民党政权谋求两岸统一的愿景与议程，已然被历史实践所一定程度上「证伪」。洪秀柱、张亚中等统派人物在党内亦是「边缘」，这样的政党，又有可能委以两岸统一愿景之角色？

但笔者认为，对国民党角色或功能之质疑，虽然夹杂四十年来国共两党交流历史经验之合理失望情绪，但何尝又不是在根本上错误之预设进路：它将与具体政党的联结与绑定视作两岸统一愿景的支柱，这是对于一个政党过于乐观而附着了太多漫无边际之价值期待的产物，是对于政党角色之不适当的定义与定位，遑论此政党还处于一个认同撕裂的选举社会中与相当基本盘之另一独派政党纠缠竞合。这种愿望思维本身的是不合理的，它的善良理想超过了它所能委以之实然承载。

对于两岸统一的历史趋势是明确的，只要做出中国大陆在崛起中这一基本历史判断引为前提，统一的目标就是必然的；只要做出中国大陆在崛起中趋向文明化方向的判断引为依据，统一目标的达成便是必然的。这是历史的力量与趋势，不以任何人为转移。但历史必然性的浩荡洪流，亦是以太多出乎意料之偶然性所铺就。如民国初年的宋教仁案，偶然的一声枪响，一定程度上造就了贯穿整个民国大陆时期的分崩离析，硝烟离乱。但这亦是必然的，在整个社会未完成起码的组织化进程之前，任何民主设计大概率会造就秩序之混乱，何况还是「临时约法」之行政双头设计；而此种必然之政治无效与权力失真状态系于中国共产党以马列主义之「阶级子弟兵」取代「圣人子弟兵」加以整合成功，这又是必然。总归来说，必然依赖于偶然，但一切亦是必然。

实际上，自二战以来，攸关重要地缘政治价值的主权建制、重构与整合案例，无不依赖于偶然性因素，或者归于国际体系重构之重大偶然性事件，如两德统一依赖之「东欧剧变」，或者归于不世出之非凡胆略与开明的领单人出现，如极富个人魅力之南非曼德拉乃至台湾蒋经国；前者抓住历史机遇大胆开进，后者创造历史机遇勇敢革新。倘若世界权力格局又一次巨变，两岸统一可成定局；又倘若出现非凡胆略与气魄之领导人，不拘陈规大胆迈入深水区，两岸统一亦是希望颇大。但在偶然性之前，事件与变迁总是「平庸」的；这种「平庸」的事件变迁，可以归之于「两岸关系的和平发展阶段」或「国统纲领之中程阶段」。国民党的角色，便存在于这一「平庸」的时期内：作为一个中道、理性，而尚具备大中国意识之政党，有责任维持两岸关系的稳定，与大陆一道「管控住」两岸关系的大局稳定；不至于出现民进党的激进路线使得两岸「提前摊牌」。这是国民党的角色与功能：守护和平，而两岸共同等待「偶然」。

或有人说，「统一议题」于大陆而言是有时间表或路线图的，台湾问题久拖不决影响的是大陆政权的建制「合法性」。此种说法有一定道理，但时间表也好、路线图也罢，已有的文本宣誓是定于大陆「建国一百周年之际」，亦即2049年。但常言道，世局百年一大变，文王或也可百年一出，两岸关系之「一百年」，一定等得到此种「偶然」，成全统一之最终「必然」。（李林杰/四川大学国际关系学院政治学博士生）