大買攻擊無人機 應審慎評估

彭博社报导，台湾向美国采购千架攻击无人机，这个交易显示，美国欲将俄乌战争汲取的重要教训，转化为采购计划并复制在台湾身上，以防备对岸未来可能来犯的军事行动。

不过，笔者认为俄乌战争经验未必适用于台海战场，倘若共军攻台战役初始以战略奇袭方式，猝然发射大量中（短）程弹道飞弹、巡弋飞弹与远程火箭砲轰击台湾廿四小时，以台湾岛内狭小、短浅的幅员，咸信各重要军事设施或据点会被密集火力反复轰炸数次。在国军大型无人机跑道抗炸强度不足，中、小型无人机仓储设施面临共军「第一击」时有多少存活率？都须予以审慎评估。

有鉴于此，为因应共军远程精准武器「第一击」的威胁，台湾应优先运用国防资源，置重点于建构反飞弹和反火箭弹防御系统（可参考美军关岛基地整合标准三型、标准六型、爱国者飞弹、萨德反飞弹，及以色列铁穹反火箭弹系统的规画），委由中科院在爱国者三型飞弹及国造天弓三型飞弹既有的反飞弹拦截基础上，积极研制或引进反火箭弹的新装备加以整合。

其次，军事投资预算不宜侧重在无人机方面。俄乌战争虽然显示了无人机作战的功效，但以目前乌克兰仍极力向北约争取先进战斗机、防空系统及主力战车的情况来看，常规武器仍是决定最后战争胜负的重要因素。

换言之，当两军部队在前线陷入僵持、拉锯之际，传统的战斗机、战车、装甲车及火砲等，仍是决定陆地战最后胜负的关键。

再次，台湾对美国大举采购新型无人机，但对战力保存却迟未有新的作为，亟需挹注足够的军事预算，全面进行各种抗炸设施之整修，战时才能提升其存活率。

总之，从战史中鲜少听闻一场战争仅借由单一武器的作战方式，而达到最终之军事目的。换言之，无人机并非台湾防卫作战的杀手锏武器，战争致胜的关键因素，往往取决于战略的布局与沙场上综合战力的较量。职是之故，国军应利用「先处战地」之地理优势，统合运用民（物）力，强化战场经营与战力保存相关措施，进而发挥三军及民防总体战力，方能有利防卫作战之遂行。