搭校车起色心！指侵邻座女同学20分钟 男高生恶行曝光

彰化某高中二年级B生，趁同搭校车相邻而坐，指侵单亲女学生，时间达20分钟，少年法庭裁定保护管束，民事庭判B生父亲应连带赔偿少女及父亲各30万元、20万元确定。（王煌忠摄）

就读彰化某高中二年级的B生，与A女为同校同年级学生，他竟趁共搭校车相邻而坐之际，伸出狼爪指侵A女长达20分钟，少年法庭认B生涉犯强制性交罪，裁定保护管束，A女父亲亦对B生及其父亲请求各100万元民事损害赔偿，法官审理裁定给付30、20万元，B生父认赔偿金额过高提上诉，二审法官驳回，维持原判确定。

检警调查，B生在2022年9月1日上午7时10分至7时30许，趁与A女共同搭乘校车相邻而坐之际，在未取得A女同意即违反其意愿，抚摸下体后予以指侵得逞，前后时间长达20分钟。

B生直至校车抵达校门口前，才停止侵害A女性自主决定权及贞操权，少年法庭认B生涉犯《刑法》第221条第1项强制性交罪非行，裁定交付保护管束在案。

A女父亲另提民事损害赔偿，主张B生无视车上仍有其他同学共乘，趁女儿心智尚未成熟，胆小，无力反抗心理，对其强制性交，致使女儿内心存有阴影，睡眠不佳，势必对其将来人际交往产生严重影响，又单独扶养A女，亦因此痛心、不舍而饱受煎熬，更须付出较多心力照顾、陪伴，要求B生及其父亲应赔偿父女俩各100万元。

B生父亲则以尚需抚养母亲，依能力仅能负担6万元，被害人请求金额过高，且已获犯罪被害人补偿审议会给付32万元补偿金，因此超过6万元部分废弃。

民事庭审理，A女依犯罪被害人权益保障法第50条规定，申请犯罪被害补偿金，纵A女已自彰化地检署领取犯罪被害人补偿金32万元，亦无庸扣除，衡酌两造经济情况，事件发生经过及B生侵权行为态样、A女身心受创程度、及A女父所受精神压力，认B生父亲应连带赔偿各30万元、20万元。二审认B生父上诉无理由，予以驳回，判决确定不得上诉。