大学教授上课提「A片」遭认定性骚扰 法官判决超逆转

在国立大学教授摄影的杨姓男子，被校方认为上课提及「A片」「AV产业」及「女生小裤裤」，构成性骚扰处分他接受辅导，他提告后，台北高等行政法院认为，校方认定事实错误，撤销处分。（示意图／达志影像）

在国立大学教授摄影的杨姓男子，在课堂以世界著名摄影师筿山纪信为宫泽理惠所拍摄之写真著作，作为课程内容，但他因被校方认为上课提及「A片」「AV产业」及「女生小裤裤」，构成性骚扰处分他接受辅导，他提告后，台北高等行政法院认为，校方认定事实错误，撤销处分。可上诉。

杨姓教授被检举在2019年的上课教材频繁使用裸露女性图片，且他上课提及「A片」、「AV产业」及「女生小裤裤」等言论，并在摄影课指定动作拍男女合照等行为，校方性平会决议受理，并组成调查小组调查。

性平会经调查后决议，认定杨男在课程中所为确有不受欢迎且具性意味，影响修课学生之人格尊严，构成性骚扰，校方处分杨男须自费到校外接受心理辅导及8小时之性别平等教育相关课程，他不服提起行政诉讼

北高行政法院调查后认为，杨男在课程中虽曾提及「A片」及「女生小裤裤」等言论，但其提及「A片」之完整事实脉络，是他看见学生于课堂上使用手机，为管制课堂秩序而对该名学生使用「你拿手机就是用来看A片」之戏谑言词。

至于杨男所提及「女生小裤裤」之言论，则是他在课堂讲述过往艺术系学生修习裸体素描的故事时提及「女性内裤」，而非毫无缘由频繁提及「女性内裤」。

且他要求「女生坐在男生大腿上」之照片，是经学生同意后拍摄，而倘若学生不愿意依其提供之姿势摆拍，他也不会坚持，并非强迫学生依其指示摆出拍照姿势完成拍摄，他从上课学生中随机选取一男一女担任模特儿，是说服装「可以穿泳装」而非「一定要穿泳装」。

北高行认为，本件涉及杨男身为大学教师之讲学自由，及修习系争课程学生之学习权、受教育权、身体自主权及人格发展权，但校方性平会所通过之调查报告有认定事实错误之违误，判决将校方处分撤销，以符法制。