鸡排妹真的有被性骚扰？台大法律教授点出2关键

鸡排妹日前爆料翁立友性骚扰，直闯男方记者会想要正面对质。（图／[email protected]鸡排妹）

27岁女星鸡排妹（本名郑家纯）指控性骚扰连环爆，先后抖出台语歌王翁立友和名主持曾国城对她不礼貌，引发轩然大波，延烧至今尚未平息。对此台大法律系教授李茂生在脸书发表自身看法，列出两个构成性骚扰的要点，被网友赞爆。

鸡排妹勇敢揭发翁立友在尾牙活动趁机抚摸她的臀部，但翁立友矢口否认，双方各说各话变成罗生门，让外界分不清到底谁说的才是真的，李茂生直言：「让我觉得很受不了的就是，是否性骚扰一事应由被害人主观来认定的说法。」他表示当然有人不觉得要这样认定，应该以当事人是否同意来决定有没有性骚扰。

鸡排妹和翁立友各说各话。（图／[email protected]鸡排妹、翁立友）

在李茂生的认知下，有没有构成性骚扰要透过两个标准认定，「其一是简单的纯客观标准，例如触摸身体隐私部位，法律上有列举胸部、臀部与私处，当然拥抱与亲吻也被列入其内。其二，问题比较大的是轻佻言词与触摸其他部位的行为，如果一般人认为会引起性方面不愉悦，那就是性骚扰，不会因为被害人特殊的感受而有所变化。」

李茂生表示，如果行为被客观认定构成性骚扰，被害人的同意则为阻却违法事由，默认同意就会变成争议点；至于被害人是否认为是性骚扰，他认为应该只是枝微末节的问题，只是风潮上认定要保护被害人，所以被扭曲。

针对鸡排妹事件，李茂生分析主控的行为客观上已经符合性骚扰要件，被害人没有同意、也没有默示同意，只有行为人的故意而已，「业界的行规或行为规范并无法合理化该当行为，当然，鸡排妹所控诉之事，是否为真实仍待确认。」

有网友看完李茂生的见解，认为以后经纪公司与艺人的定型化合约中，「可能有要艺人同意一定程度的身体碰触的特约条款，然后说如果不照着签就不予合作？」促使许多网友思考相关议题与法律，引发热议。

台大法律系教授李茂生针对此事发表想法。（图／[email protected]李茂生）