貸款不慎捲出債務風暴 籲金管會出面審查

【台湾醒报记者简嘉佑台北报导】车贷、商品贷等贷款常巧利名目陷害贷款人，不仅资讯不透明，更出现超高昂的利率！受害者李小姐18日在记者会指出，当初遭网路交友诱骗，后来向融资企业借款30万，却须还款却超过50万，实质利率高达51%。台北律师公会债务清理委员会主委林永颂呼吁，政府应有《融资业法》，由金管会作主管机关，并明订利率上限。

汽车、商品都能贷

林永颂指出，因为银行贷款、信用卡的管理与规范比过去谨慎许多，非银行的融资业者就推出各种轻松易贷的贷款，包括汽机车超贷、商品贷、先买后付等方式，但这些融资契约的利息、违约金、复利等标示不明，且融资业者又没有征信，且常借贷给没有清偿能力的大学生，造成债务陷阱。

受害债务人李小姐就分享说，过去有男性用嘘寒问暖的恋爱圈套，取得自己的信任，向她介绍各种贷款管道，但融资过程却有许多不合理的现象，如被收取手续、对保费等各式费用，或「对保时只叫我签名，资料就收走，我也没有拿到合约」。李小姐哽咽的向盼政府喊话，要设立主管机关约束融资公司。

掠夺性贷款需管制

台北律师公会债务清理委员会委员、律师赵兴伟补充说，李小姐从融资公司借38万，实际入帐金额仅30万，但却还款金额却高达52万，实质利率高达51%。他说，法律规定贷款利息上限是年利率20%，手续费、管理费等费用都需要算在其中，上述公司已触犯「重利罪」，但却没有主管机关管融资企业。

辅仁大学社会系副教授吴宗升表示，这些贷款就是标准的「掠夺性贷款」，不仅利率不合理，还过度浮滥放款，未考量借款人的还款能力，且出现一些不当催债的手法，如要求债务者签下没有金额、日期的本票。他强调，会借这些贷款的民众其实都是弱势，所以需要更好的法律保障弱势者的权益。

金管会应为主管机关

林永颂认为，行政院应针对上述议题提出《融资业法》草案，并召开公听会，迅速三读通过。他提出，一、参考日本《贷金业法》，融资业者不仅限于公司，更要包含合伙或独资的融资业者；二、主管机关应由更有管制经验的金管会担任；三、融资业者必须经过主管机关许可才能营业。

他更呼吁，法律应强制规定，担保贷款的额度不得超过担保品的市价，无担保贷款与银行贷款总和，不得超过月收入的22倍，且融资业者贷款利息上限为年利率20%。林永颂说，融资业者与客户的借贷契约必须书面，且主管机关应公布「应记载及不得记载事项」。

台北律师公会债务清理委员会主委林永颂（中）18日于记者会呼吁，政府应有《融资业法》，将金管会列为主管机关，并明订利率上限。（Photo by 简嘉佑／台湾醒报）

【更多精采内容，详见】